Путин – «византийский правитель» с размытой повесткой дня

В среду российские социологи из «Левада-Центра» опубликовали данные опросов, показавшие значительное падение рейтинга доверия к президенту Путину за последние два года. Понятно, что в авторитарной стране доверие к социологическом службам очень относительное. Как потому, что они находятся под давлением власти, так и из-за того, что не все опрашиваемые решаются честно отвечать на вопросы. Однако «Левада-Центр», признанный в России иностранным агентом, в этом смысле известен своим все же сохраняемым в непростых условиях профессионализмом. Его команда не работает по принципу «чего изволите», как например, ВЦИОМ (Всероссийский центр изучения общественного мнения), пишет ukrinform

Поэтому есть смысл рассмотреть эти данные подробнее.

Итак, согласно последнему январскому опросу «Левада-центра», лишь чуть более трети россиян, 35%, доверяют сейчас президенту Путину. Это на 4 процентных пункта меньше, чем в сентябре 2019 года. А если сравнивать с ноябрем 2017-го, когда рейтинг доверия Путину составлял 59%, то получается, что за два года доверие упало на 24%.

Отдельно стоит отметить, что с сентября 2019 года заметно выросло доверие главе Минобороны РФ Сергею Шойгу (с 13 до 19%) и главе МИДа Сергею Лаврову (с 14 до 17%), хотя традиционно эти показатели ключевых министров росли или снижались вместе с президентскими.

Глава «Левада-центра» Лев Гудков дал оперативный комментарий, объяснив продолжающийся спад «устойчивым раздражением россиян и усталостью от президента». «Его (Путина, - ред.) новая риторика, касающаяся социальных тем, дает кратковременный эффект. Падение началось давно, и это даже не эффект пенсионной реформы 2018 года: оно идет медленно и постепенно, и это более показательный тренд, чем резкие скачки рейтинга. Нарастает неудовлетворенность положением дел в экономике, невозможностью нормально зарабатывать», — пояснил социолог. При этом он отметил, что другой показатель – рейтинг одобрения деятельности президента – все это время продолжает оставаться на одном и том же уровне (60-70%). Глава «Левада-центра» объясняет данную тенденцию тем, что доверие касается прежде всего оценки социальной сферы, одобрение же связано с внешней политикой, риторикой «отеческой заботы». 

За комментариями в связи с данным опросом я обратился к четырем экспертам, живущим в четырех разных странах Балтии и происходящих из азных регионов России. Во-первых, это Григорий Нехорошев – известный российский, московский журналист и редактор, сейчас живущий в Риге.

Другой наш эксперт – Дмитрий Запольский, журналист, писатель, политолог из Ленинграда/Петербурга. Система взаимоотношений, которая позже стала основой путинского режима, «путинизма», формировалась у него на глазах, о чем он написал книги «Путинбург» и «Кремлевская кухня». В 2011 году Запольский эмигрировал, проживает в Финляндии.

Эко-активистка Евгения Чирикова стала широко известно в 2009-2011 годах, как лидер «Движения в защиту Химкинского леса» (лес в Подмосковье, часть которого была вырублена для прокладки скоростной трассы). Соответственно, во время массовых протестов 2011-2012 годов она была одним из лидеров уже всероссийского оппозиционного движения. В 2015 году переехала с семьей в Эстонию (Таллинн). Чирикова – одна из создателей сайта Активатика.орг, который в режиме реального времена показывает, в том числе с привязкой к карте, протестный активизм россиян.

Евгений Титов – политический журналист из Краснодара. Стоит отметить, что Краснодарский край играет особую роль в общественной жизни РФ. Во-первых, там расположена «летняя столица» России - Сочи. Во-вторых, в крае находится так называемое «казачье движение», неформальные военизированные движения, лагеря, которые являются резервом для «гибридной войны». В 2016 году Титов переехал в Вильнюс, в 2018 году получил в Литве политубежище.

Рассматривая, вслед за Гудковым, противоречия между столь разными показателями «доверия» к Путину (35%) и «одобрения» деятельности Путина (60-70%) Дмитрий Запольский считает, что не стоит делать из результатов опроса «Левада-центра» однозначных и далеко идущих выводов. По его мнению, индекс одобрения важнее, чем индекс доверия. И высокие показатели «одобрения» Путина свидетельствуют: в глазах россиян он по-прежнему абсолютный лидер, замены ему общественное мнение не видит. «Доверие – подсознательно, одобрение диктуется не только эмоциями, но и разумом. Увы, разум российского общества спит давно и признаков рассвета нет, если только не считать сгущающуюся тьму», - полагает Запольский.

При этом он отдельно останавливается на причинах падения доверия к Путину: «Рост недоверия может свидетельствовать о том, что общество совершенно не понимает политических маневров Кремля. Резкие движения по изменению конституции не восприняты людьми, так как непонятна цель и смысл проводимых манипуляций. Я полагаю, что рост недоверия (подчеркиваю: не падение одобрения, а именно изменение совершенно "внутреннего" ощущения от путинизма) связан с кризисом "смыслов" нынешней российской власти, проявляющимся в бесконечном вранье и чудовищном тупике пропагандистской машины Кремля. Путин в глазах общества по-прежнему единственный правитель, в существующей "византийской" парадигме – глава империи. Но он выходит из доверия: люди подсознательно ощущают тупик. Если бы при перекраивании конституции Путин заявил, что хочет остаться пожизненным правителем, доверия бы только выросло. Но люди не понимают происходящего и настороженны: а что если он уйдет и оставит их на кого-то неизвестного, непонятного, другого?».

Эксперт считает, что «данный опрос является всего лишь аргументом для окружения Путина и элит: уговорите Владимира Владимировича остаться в Кремле со всей полнотой власти». И, может быть, этот «опрос вообще был заказан администрацией президента». Задача же – подтолкнуть Путина к более четкой артикуляции текущей повестки дня.

Григорий Нехорошев вопрос ожиданий российского общества в нынешнем его состоянии рассматривает в несколько ином контексте. Он предлагает обратить внимание, в первую очередь, не на Путина, а на другие фамилии и другие любопытные показатели в опросе «Левада-Центра»: «Рост доверия к Шойгу и Лаврову, на фоне падения доверия к Путину, ничего хорошего о состоянии российского общества не говорит».

Шойгу и Лавров известны своей предельно жесткой риторикой по всем вопросам своей компетенции, это абсолютно "силовые" персонажи и их популярность свидетельствует, что российское общество видит выход из очевидно ухудшающийся в стране ситуации в "закручивании гаек", люди хотят "железной руки". И это не удивительно - на фоне все более активной пропаганды "великого" Сталина. Так что можно понять богатых российских эмигрантов, обосновавшихся в курортной Юрмале: в личных разговорах они высказывают опасения, что преемник Путина может оказаться еще более тоталитарным и безумным. Но я бы не стал беспокоиться по этому поводу: по личным моим ощущениям от нескольких журналистских встреч с Путиным, он не отдаст власть до конца жизни».

Евгений Титов отдельно напоминает, что подобные опросы, проходящие в авторитарной стране вообще мало достоверны и не заслуживают особого внимания. К тому же они носят ситуативный характер, завися, в том числе, от пропагандистского фактора. Так, Титов прогнозирует, что в мае социологические показатели Путину подрастут:

«Впереди 9 мая, 75-летие празднования Победы. И Кремль, как мы видим, начинает активно использовать эту дату для повышения политического рейтинга Путина. То, как он подается на пропагандистской авансцене, беспроигрышно, защитник страны, ее славы и истории от разных врагов, прежде всего – “фальсификаторов”. И более высокий рейтинг будет ему обеспечен».

А вот Евгения Чирикова, пожалуй, самая оптимистичная из всех участников опроса. Она вспоминает: когда только создавался сайт Активатика.орг, то думали, что он будет об эко-активистах. Но потом увидели, как разнообразны поводы для протеста и как их много. Они имеются и зреют по всей России, по самым разным причинам.

«Скажем, в стране позакрывали много больниц, убрали фельдшеров из небольших населенных пунктов. По любому поводу приходится ездить в райцентр. Часто это превращается в большую проблему. Железная дорога сокращает количество маршрутов, что в такой огромной стране как Россия губительно. Ведь традиционно железная дорога – основной вид транспорта во многих местах. Иначе куда-то и не доберешься… По сути, основной вектор внутренней политики в стране – выдавливание денег из населения (в связи с этим также используется формулировка «люди – вторая нефть», - О.К.). На то же направлена разветвленная система штрафов, странных платежей. В некоторых крупных городах уже и в собственном дворе машину нельзя поставить. В общем, куда ни кинь, всюду клин. Никто от власти ничего хорошего не ждет. В этих условиях даже “тефлоновый” Путин теряет популярность – надоел».

Поэтому повод для оптимизма Чирикова видит в широте охвата протеста и тренде на его развитие: «Посмотрите на наш сайт. Десятки, сотни, тысячи движений за свои права. Локальных, но они по всей России. Что важно, это самоорганизующиеся движения, изнутри. И этот процесс будет дальше развиваться, накапливая потенциал протеста».

Кроме того, проживая теперь в одной из стран Евросоюза, Евгения подчеркивает, что и здесь есть резервы для проявления политического активизма: «У меня остается надежда, что западные страны одумаются и перестанут покупать углеводороды у России и тем самым поддерживать существующий режим. Добиться этого – не простая задача. Но мы должны работать, объясняя ситуацию на Западе».