“Семашко туда не отправишь”: Кто поедет послом Беларуси в США?

Политический обозреватель Артём Шрайбман считает, что наиболее очевидная кандидатура на должность посла Беларуси в США — это заместитель министра иностранных дел Олег Кравченко. По его мнению, “учитывая важность страны”, в Вашингтон вряд ли станут назначать неизвестного дипломата:

“Поэтому либо он, либо фигура калибра Елены Купчиной. Туда должны направляться дипломаты, которые уже занимали высокие посты в МИДе, независимо от того, чем они занимаются сейчас”.

Шрайбман замечает, что “США — это не просто страна, куда нужно трудоустроить важного чиновника”. Важно знать специфику работы американской бюрократии. Поэтому пул кандидатов невелик. 

“Условно говоря, Семашко туда не отправишь, — объясняет он. — Обязательно нужен человек с хорошим английским языком, опытом работы либо в Западной Европе, либо в США. В Беларуси, наверное, никто не понимает эту страну лучше, чем Кравченко, который провёл там много времени и в последние годы отвечал в МИДе за Европу и Америку”.

Сколько долларов готов поставить обозреватель за своего кандидата?

“Давайте 50!” — смело отвечает Шрайбман.  

Правда, если Лукашенко будет принимать решение о после в США “по своей линии”, в Вашингтон могут отправить кого-то из крупных чиновников.

“Кого именно — представить сложно. Одно дело — отправлять таких номенклатурщиков в Россию, где люди с похожим менталитетом и нужно уметь договариваться по белорусско-российским понятиям. Другое дело — в США”, — говорит Шрайбман.

Магистр политологии Денис Мельянцов думает, что, кроме самого Макея, место посла могли бы занять начальник главного управления Европы и Северной Америки Андрей Бушило либо уже упомянутый Олег Кравченко. Аргументы, в общем-то, те же, что и у Шрайбмана. 

“Он работал в посольстве Беларуси в США, в последнее время много встреч проводил в Вашингтоне, знает всех действующих лиц, — перечисляет политолог лучшие стороны своего кандидата. — Назначение Кравченко — это наиболее вероятный сценарий. Но денежные ставки я бы не делал, потому что у нас решения могут иниматься вразрез с лог ой, которой руководствуются эксперты”.  

По мнению Мельянцова, и Бушило, и Кравченко — люди командные: будут действовать исходя из национальных интересов, выполняя решения, принятые белорусской верхушкой. Эксперт считает, что в ситуации, когда наши отношения с США находятся “на первичном уровне нормализации, лучше чтобы послом был опытный дипломат”.

С другой стороны, власти может показаться, что на должность лучше назначить какого-нибудь хозяйственника, который разбирается в экономических и политических вопросах на уровне государства. В такой ситуации трудно сказать, будет это министр экономики, бывший министр экономики или даже глава администрации президента.

Независимый аналитик Сергей Чалый говорит, что ему без разницы, кто будет послом Беларуси в США.

“Разве от посла что-то зависит? — объясняет он. — У нас послы кем работают? Продавцами нашей продукции [в 2016 году Лукашенко требовал от дипломатов “продавать продукцию” белорусских предприятий. — Еврорадио]! Но у нас торговли с Америкой практически нет. Мне в голову никто не приходит. 

Я не помню, чтобы до этого были какие-то послы, которые чего-то добивались. Какой смысл гадать, если сейчас никто не вспомнит ни одного посла, кроме Латушко, который жаловался, что наши тракторы не продаются. Для начала пусть бы хоть язык нормальный английский у кого-нибудь был”.  

Не захотел делать ставку и политический обозреватель Александр Класковский. Он убеждён, что “кадровая политика Лукашенко — непредсказуемая”.