Минчанин через суд пытался подтвердить трудовой стаж, но не получилось. Пришлось вмешаться прокуратуре

Минчанин через суд пытался подтвердить трудовой стаж в одной из столичных компаний. Претензия сводилась к тому, что запись о работе на предприятии значилась в трудовой книжке мужчины, а информацию о размере зарплаты ему не удалось получить. Соответственно годы работы в филиале латвийской компании могли не учесть при назначении пенсии, что могло повлиять на размер выплат.

Мужчина обратился в суд Первомайского района Минска, чтобы подтвердить стаж работы водителем на одном из предприятий столицы, где он в 1995−97 годах трудился водителем-экспедитором. «Это подтверждалось записью в его трудовой книжке. Однако сведения о размере его заработной платы отсутствовали и получить их во внесудебном порядке не удалось», — сообщают в прокуратуре Минска.

Однако суд не смог подтвердить, что мужчина получал зарплату на этом предприятии.

«В основу такого решения суд положил сведения главного управления юстиции Минского горисполкома, согласно которым информация в отношении представительства латвийского ООО „Т“ в Едином государственном регистре юридических лиц и индивидуальных предпринимателей Республики Беларусь отсутствовала», — поясняют в прокуратуре Минска.

После этого прокуратура Первомайского района запросила у налоговиков дополнительную информацию об этой организации. «Суд не принял во внимание то, что наименование предприятия в трудовой книжке заявителя было указано по-белорусски, а его русскоязычная версия в этом случае звучала и писалась иначе», — говорят в прокуратуре города.

В инспекции МНС подтвердили, что компания была на налоговом учете с 17 июля 1995 года, когда мужчину приняли на работу, до конца января 2000 года — даты ликвидации организации.

В итоге решение суда первой инстанции отменили. «По делу постановлено новое решение об удовлетворении требований заявителя, получавшего заработную плату», — отмечают в прокуратуре Минска.