На велодорожке «встретились» электросамокат и ребенок: у девочки перелом, самокатчик вину не признает

«Самокат наехал на ножку дочке, муж даже среагировать не успел», — рассказывает AUTO.TUT.BY Татьяна, мама двухлетней Кати. Инцидент произошел в Московском районе столицы в конце августа: девочка выбежала на велодорожку, совмещенную с тротуаром, по которой в этот момент ехал электросамокат. Ребенок получил перелом ноги, а в деле сейчас разбираются правоохранители.

Родители девочки: «Колесо огромное, наехал и переломал ребенку ногу»

В воскресенье, 25 августа, около 19.00 супруг Татьяны Алексей гулял с двухлетней дочкой Катюшей на широком тротуаре, который примыкает к проезжей части улицы Голубева. Тротуар разделен разметкой на две зоны: одна предназначена для пешеходов, вторая — для велосипедистов.

— Муж с ребенком находились на пешеходной зоне, на велодорожку они не заходили. Девочка у нас очень подвижная, мы с нее глаз не спускаем. В тот раз она ездила на самокате вокруг папы, а он крутился на месте — следил за ее движением. А потом дочка резко побежала к велодорожке. Мгновение — и на Катюшину ногу наехал огромный электросамокат, он даже больше похож на скутер: ширина колес около 15−20 см, есть сиденье, спидометр, — рассказала свою версию произошедшего Татьяна.

Отец малышки не успел даже среагировать — он стоял спиной к ехавшему по велодорожке электросамокату, а Катя бежала перед ним, перпендикулярно велополосе. После наезда девочка заплакала и Алексей подхватил ее на руки. Мужчина, который ехал на электросамокате, тоже попытался успокоить Катюшу, извинялся.

— Одновременно водитель самоката говорил, что все же, мол, нормально, порывался уехать. Я в это время находилась дома и через окно услышала плач своей дочери, увидела, что там что-то происходит, и выскочила на улицу.

Девочка не переставала плакать, поэтому решено было вызвать скорую помощь, а заодно и ГАИ.

Медики предположили, что у ребенка перелом ноги. Девочку вместе с отцом повезли в больницу, а Татьяна осталась на месте происшествия разбираться с ГАИ. Туда же на велосипеде приехала жена мужчины, который был на самокате.

— После того как муж уехал с дочкой в больницу, я общалась с этим мужчиной на самокате: попросила переписать его паспортные данные, но он не позволил, только оставил номер мобильного телефона своей жены. Когда я с ним разговаривала, то почувствовала запах спиртного, спросила у него: «Запах алкоголя от вас?», он сказал: «Да», — говорит Татьяна.

Женщина обратила внимание на этот факт сотрудников ГАИ, они обещали разобраться, после чего Татьяна уехала в больницу к дочери. На месте происшествия оставался очевидец — Евгений Петрович, который гулял там с внучкой.

— Я вызвал скорую и ГАИ со своего телефона и оставался там все время, пока шло разбирательство. Милиция долго там находилась, часа два с половиной: замеряли рулеткой расстояние, фотографировали самокат, место наезда, — рассказал свидетель.

— В больнице выяснили, что у дочки перелом ноги, наложили гипс на три-четыре недели. Будем ходить на контрольные снимки, потом разрабатывать ножку, делать массаж. Виновник наезда после произошедшего нам не звонил, не интересовался здоровьем дочери, — говорит Татьяна.

Женщина сообщила, что сейчас материалы дела находятся в ГАИ Минска. Решается вопрос о передаче дела в Следственный комитет.

Самокатчик: «С детьми в песочнице надо играть, а не возле велодорожки»

Другой взгляд на эту историю у Кирилла, владельца электросамоката. Он утверждает, что ногу ребенку не переезжал: травму малышка получила ударившись в уже остановившееся транспортное средство.

По его словам, он издалека видел, что по тротуару ходит маленькая девочка, при этом взрослые сидели рядом на скамейке.

— Я сбросил скорость и ехал медленнее, чем до этого. Внезапно ребенок побежал в сторону велодорожки, наперерез мне. Я резко затормозил, и в момент, когда самокат остановился, девочка с разбегу врезалась в переднее колесо и упала, — вспоминает Кирилл.

Малышка заплакала, и только тогда отец встал со скамейки и подошел к ней. По словам Кирилла, у ребенка была поцарапана коленка, но из-за того, что девочка не успокаивалась, именно он и предложил вызвать скорую помощь.

Кстати, утверждение Татьяны о том, что он был выпивший, Кирилл отрицает. Но не исключает того, что отец ребенка и свидетель сами употребляли спиртное: рядом с ними была небольшая бутылочка из-под крепкого алкоголя. Подтверждения слов одной и второй стороны нет — в медучреждение на освидетельствование участников конфликта не доставляли.

— С места я не скрывался, дождался ГАИ, потом приехал Следственный комитет. Рассказал им, как все было. Потом выяснилось, что у ребенка небольшая травма ноги — девочке надели лонгету. Если бы я наехал ей на ногу, поверьте, травмы были бы очень серьезными.

Кирилл сказал, что после инцидента 25 августа его электросамокат ГАИ забрала на стоянку — с ним будут проводить экспертизы, а собранные материалы дела сейчас поверяются для дачи правовой оценки.

— Да, мой самокат довольно большой. Но я ничего не нарушил: на этот электросамокат не нужны права и регистрационные знаки, ездить на нем можно только по велодорожке, что я и делал. А сейчас у меня проблемы, — возмущен Кирилл. — Разве я виноват в том, что родители ребенка не смогли за ним уследить? Да и нормально ли это: гулять с маленьким ребенком возле велодорожке, а не где-то в песочнице?

Адвокат: Этот случай можно рассматривать как ДТП

Адвокат Сергей Хмылко из адвокатского бюро «Хмылко, Ярмош и партнеры» считает, что произошедший случай можно рассматривать как ДТП (пункт 2.18 ПДД Беларуси), ведь самокат с электродвигателем — это механическое транспортное средство (пункт 2.2 ПДД Беларуси). Поэтому ГАИ будет устанавливать виновника. Для этого берут объяснения участников, очевидцев, просматривают видеозаписи, если они есть, может быть назначена экспертиза.

— То, что каждый из участников имеет свою версию, это типичная ситуация при любом ДТП, вывод будет основываться на совокупности собранных доказательств, — отметил адвокат. — В случае признания электросамоката источником повышенной опасности родители ребенка вправе ставить вопрос о денежной компенсации материального и морального вреда к владельцу электросамоката (ч.1 ст. 948 Гражданского кодекса РБ).