«Приняли аврально». У чиновников спросили, не противоречит ли Конституции тунеядский декрет
Независимый профсоюз работников радиоэлектронной промышленности (РЭП) обратился к властям с вопросом, соответствует ли Конституции президентский декрет № 3 декрет по содействию занятости населению. «В Палате представителей не видят оснований для обращения в Конституционный суд по поводу конституционности декрета № 3, а Совет Республики не стал даже рассматривать его по существу», — сообщают в РЭП.
Александр Лукашенко 25 января 2018 года подписал декрет № 1, которым предусмотрены меры по содействию занятости населения. Новый документ, который вносил изменения в тунеядский декрет № 3, отменял налог для не занятых в экономике. При этом власти решили, что иждивенцы будут оплачивать ЖКУ по экономически обоснованным тарифам (при условии, что у них есть в собственности жилье).
Представители РЭП направили запрос чиновникам, соответствует ли Конституции декрет по не занятым в экономике.
«Ввиду отсутствия на практике спорных вопросов, связанных с отнесением граждан к категориям „занятые"/"не занятые“, на наш взгляд, введение в законодательство определения термина „не занятые граждане“ представляется излишним <…> полагаем, что оснований для обращения в Конституционный суд Республики Беларусь с целью признания пункта 5 Декрета № 3 несоответствующим Конституции Республики Беларусь не усматривается», — приводят в РЭП ответ председателя Постоянной комиссии по труду и социальным вопросам Палаты представителей Тамары Красовской.
В РЭП отмечают, что писали в своем запросе о том, что Конституция не предусматривает такого юридического понятия как «трудоспособные граждане, не занятые в экономике» и необходимость «оплаты такой категорией граждан потребляемых услуг ЖКХ по специально устанавливаемых тарифах не основан на нормах основного закона нашей страны».
В Совете Республики не стали рассматривать обращение по существу, а из Совмина и Верховного суда еще не пришли ответы, отмечают в РЭП.
— Декрет приняли аврально, без широкого обсуждения с общественностью, — поясняет исполняющая обязанности председателя РЭП Зинаида Михнюк. — Международная организация труда констатировала, что в декрете содержатся элементы принудительного труда, сам декрет унижает человеческое достоинство. Палата представителей, вместо того, чтобы воспользоваться своим правом и инициировать рассмотрение декрета на конституционность, дает нам очередную отписку, тем самым демонстрирует собственное бессилие.
По мнению Зинаиды Михнюк, «власти даже не выполняют принятый декрет»:
— В стране не создаются новые рабочие места, позволяющие «не занятым в экономике» гражданам получать хотя минимальную зарплату, — отмечает представитель РЭП.
В Конституционном суде ранее, еще до отмены налога на тунеядство, отмечали, что введение этого сбора соответствует Конституции.
Напомним, ранее депутат Бобруйского горсовета предложил просчитать экономический эффект от полного возмещения ЖКУ не занятыми в экономике и сравнить его с затратами на создание базы и выявление не занятых в экономике.
