Закрытость открытых судов

В суде будет рассматриваться вопрос о его переводе из колонии в тюрьму. Ранее на одном из судебных заседаний Баранович заявил о жестоком и бесчеловечном обращении со стороны администрации исправительной колонии №1 города Новополоцка, передает spring96.org

Суд организовал разбирательства в стенах колонии, то есть выездным заседанием. Дело в том, что на территорию колонии можно попасть только по разрешению администрации. Даже на суд. Это позволяет статья 22 Уголовно-исполнительного кодекса, согласно которому представители СМИ и другие граждане имеют право посещать учреждения, исполняющие наказание, по разрешению администрации или вышестоящих органов этих учреждений.

При этом правозащитники настаивают, что обязанность обеспечить открытость и публичность возложены именно на суд.

"В данном случае ограничиваются, как минимум, три права, гарантированных Конституцией и международными актами: право каждого гражданина на открытое судебное разбирательство, право Святослава на публичное судебное разбирательство и право граждан, журналистов, правозащитников на доступ к информации. По сути получается закрытое судебное разбирательство, хотя законные на это основания в данном случае явно отсутствуют", — отмечают правозащитники "Весны".

Они обратились к судебной и исполнительной системе наказания с заявлениями обеспечить доступ граждан на суд к осужденному Барановича. Но их заявления и бесконечные отказы больше напоминали замкнутый круг, из которого нет выхода.

Суд города Новополоцка, который и будет рассматривать это дело, ответил правозащитникам, что рассматривать это дело в здании городского суда нецелесообразно. В качестве аргументов он привел следующие:

- специфика дела: рассмотрение данного вопроса связано с отбыванием наказания в виде лишения свободы

- технические проблемы: в исправительном учреждении отсутствует конвой, этапирование осужденного может быть совершено только через СИЗО-2 г. Витебска, что является длительной процедурой и приведет к затягиванию процесса

Правозащитники "Весны" обжаловали такой ответ. Однако Витебский областной суд сказал, что нарушений закона в этом нет. Провести судебное заседание на территории исправительной колонии — это прерогатива судьи, которая рассматривает дело Барановича. И вмешиваться в дела судьи недопустимо.

Верховный Суд снял с себя всякую ответственность за действия нижестоящих судов, и сообщил, что он "не в праве оценивать действия, решения должностных лиц или государственных органов вне рамок рассмотрения конкретного дела и давать им какие-то поручения".

Дополнительно Верховный Суд сообщил, что судебное разбирательство отложено до 12 февраля.

При этом суды советовали обратиться в администрацию колонии с просьбой о предоставлении разрешения присутствовать на судебном заседании в колонии в порядке 22 статьи. Правозащитники "Весны" обратились и туда.

Сразу правозащитники обратились в администрацию колонии №1 г. Новополоцка, чтобы те дали разрешение присутствовать на выездном заседании на территории колонии. Но начальник колонии А. Пальчик без объяснений ответил, что посещение гражданами, представителями СМИ выездного судебного заседания в колонии нецелесообразно.

Кроме заявления в Верховный Суд и Департамент исполнения наказаний МВД на обеспечение возможности присутствовать на судебном заседании Барановича, правозащитники просили объяснить, вообще в каком порядке обеспечивается открытость судебного заседания в колонии. Однако ясного ответа получено так и не было.

Здесь возможны несколько вариантов. 

Первый: суд города Новополоцка все-таки решит рассматривать дело в здании суда, и в таком случае можно будет попасть всем желающим.

Второй: если суд решит оставить это дело как есть, то есть рассматривать в колонии, то можно попробовать еще раз попросить разрешения попасть на судебное заседание у администрации колонии. Как это уже делали правозащитники "Весны". 

Есть вероятность, что администрация исправительной колонии №1 все-таки посчитает присутствие граждан, журналистов, правозащитников на суде в Святослава Барановича "целесообразным".