Amnesty International: власти в Беларуси ведут широкомасштабную слежку за гражданами
фото: digital.report
Об этом говорится в докладе Amnesty International, который будет представлен на 124-й сессии Комитета по правам человека ООН в октябре.
В докладе говорится, что с 2013 по 2018 годы власти Беларуси по-прежнему нарушали целый ряд основных прав человека. Отдельным пунктом значится вмешательство властей Беларуси в личную и семейную жизнь граждан посредством проведения «оперативно-следственных мероприятий».
В документе отмечается, что санкционирование подобной слежки и надзор со стороны какого-либо независимого судебного органа отсутствуют. Система оперативно-розыскных мероприятий позволяет перехватывать электронные сообщения, получать доступ к телефонным и интернет-коммуникациям и связанным с ними данным. «Постоянная угроза слежки ограничивала деятельность правозащитников, других представителей гражданского общества и политических активистов, а также журналистов», — констатируют авторы доклада.
Правозащитники подчеркивают, что отслеживание коммуникаций ведется без уведомления провайдеров: в соответствии с законодательством, все они обязаны обеспечить совместимость своего оборудования с системой оперативно-розыскных мероприятий.
«Право на неприкосновенность частной жизни в Беларуси находится под угрозой», - резюмируют авторы доклада. «Тайная слежка осуществляется сразу несколькими государственными органами и ведется на основании целого ряда широко и расплывчато сформулированных правовых оснований. В соответствии с национальным законодательством, слежка может вестись за людьми, которых не подозревают в совершении каких-либо противоправных деяний. Санкционирование слежки и надзор за ее осуществлением ведется ненадлежащим образом, обычно их проводят прокуроры, а не независимый судебный орган», —говорится в документе.
Правозащитники рекомендуют «привести законодательство, регулирующее правила проведения тайного наблюдения, в соответствие с международными обязательствами Беларуси, в частности, обеспечить, чтобы слежка не могла вестись при недостаточных правовых основаниях или без всякого санкционирования». Кроме того, дается рекомендация «привести практику правоприменения в соответствие с этими обязательствами и обеспечить, чтобы санкционирование и надзор за проведением слежки осуществлялись должным образом и проводились независимым судебным органом».