"Виноват тот, кто погиб". Суд по очередному трагическому ДТП, которое случилось из-за мелких аварий

«Он не виноват! За что с него деньги требовать?» — пострадавшие в авариях не так часто становятся на защиту обвиняемых. Но дело, которое сейчас слушают в Заводском районе Минска, как раз из таких редких случаев. Подсудимому грозит 6 лет в колонии-поселении: в октябре прошлого года на МКАД он врезался в остановившиеся после мелкой аварии легковушки. Один человек погиб, второй получил тяжелые травмы и остался инвалидом.

Напомним, авария произошла утром 31 октября 2017 года на МКАД, в районе развязки с улицей Чижевских: тягач Scania с груженым полуприцепом врезался в стоящий автомобиль Opel Agila и 65-летнего водителя. Легковушка по инерции сместилась вперед и наехала на 61-летнего водителя Mazda 626. Мужчины находились на проезжей потому, что осматривали свои поврежденные авто после незначительного попутного столкновения.

В результате ДТП 65-летний мужчина получил телесные повреждения, от которых скончался на месте, 61-летнему водителю Mazda 626 причинены тяжелые травмы.

Грузовиком управлял 23-летний водитель-международник. Освидетельствование показало, что он находился в состоянии алкогольного опьянения — 1,09 промилле. Скорость грузового автомобиля была около 89 км/ч.

Водителя автопоезда заключили под стражу в ноябре 2017 года. Ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 317 (Нарушение ПДД лицом, управляющим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого телесного повреждения) УК Беларуси. Подсудимому грозит срок до семи лет лишения свободы.

«Не ощущал того, что был нетрезв»

Обвиняемый Виктор родом из Чашникского района Витебской области. Крепкий и красивый парень раньше занимался спортом и работал инструктором, однако после серьезной травмы ноги с тренировками завязал. Устроился работать водителем, а еще через некоторое время пришел в дальнобой.

Работодатель о своем уже бывшем сотруднике отзывается как о хорошем водителе, который «никаких проблем не доставлял». Никто не ожидал, что такая серьезная авария, да еще в состоянии алкогольного опьянения, могла произойти именно с Виктором.

По словам самого дальнобойщика, вечером накануне ДТП он распивал виски в компании знакомых в Минске, а утром направился в Дзержинск — конечный пункт рейса. На допросах у следователя водитель выдвигал несколько версий того, почему не снизил скорость. Но все они были опровергнуты следствием.

По результатам следственного эксперимента, видимость автомобиля Opel с включенной аварийной сигнализацией с места водителя седельного тягача Scania составляла не менее 300 метров. По выводам судебно-автотехнической экспертизы, тягач имел техническую возможность предотвратить наезд и находился в исправном состоянии. Аварийная световая сигнализация на легковых авто была включена, а вот знак аварийной остановки водители не выставили. Виктор заметил аварийку, только ему было непонятно, что это мигает и в какой полосе. Машины он заметил поздно, попытался вывернуть, чтобы не столкнуться с автомобилями, но это ему сделать не удалось.

Медосвидетельствование показало, что в крови дальнобойщика содержалось 1,09 промилле алкоголя. Однако сам Виктор не ощущал того, что он нетрезв.

«Авария ведь произошла из-за того, кто погиб в ДТП…»

Дочери погибшего водителя Opel заявили иски на 100 тысяч рублей к обвиняемому и на такую же сумму к гражданскому ответчику — фирме-перевозчику. Также они просят компенсировать траты на погребение своего отца и издержки на юридическую помощь.

— Как можно требовать деньги с обвиняемого? Ведь не из-за него произошла авария, а из-за погибшего в ДТП — это он стукнулся в мою машину, а потом уже он [обвиняемый]. Оплатить им расходы на похороны и все! Я вот после той аварии остался инвалидом и то не требую таких денег! — озвучил свою позицию водитель Mazda, который получил тяжелые травмы в произошедшей аварии.

По состоянию здоровья интересы пострадавшего в ДТП представляют его жена и адвокат. Сторона подала иск на материальную компенсацию морального вреда — по 30 тысяч рублей к обвиняемому и гражданскому ответчику.

— Еще не понятно, по чьей вине случилась авария, но отец мне всегда говорил: держи дистанцию. А этого не сделал обвиняемый, — считает одна из дочерей погибшего мужчины.

Обвиняемый признал иски потерпевших. Некоторую сумму уже выплатили его родственники. Гражданский ответчик материальные претензии готов выплатить лишь частично — по 25 тысяч рублей каждой из сестер.

«Он молодой, надо, чтобы раскаялся»

Перейдя к прениям, прокурор сообщила, что считает вину обвиняемого доказанной, тем более что «сам он ее фактически признал».

— Однако предположения обвиняемого, что алкоголь, содержащийся в крови, не влиял на управление автомобилем, являются надуманными и необстоятельными. Алкоголь повлиял на его реакцию, и он не мог своевременно обнаружить помеху на дороге в виде стоявших автомобилей.

Гособвинитель попросила суд, вынося приговор, принять во внимание, что парень ранее к уголовной ответственности не привлекался, имел спортивные достижения, постоянное место жительства и работы, а начальство дало ему положительные характеристики. В то же время нельзя упускать из вида, что ранее Виктор 16 раз привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД.

— Прошу назначить обвиняемому наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с направлением в исправительную колонию в условиях поселения, — резюмировала прокурор.

Позицию гособвинителя поддержали все пострадавшие. Адвокат дочерей погибшего мужчины, озвучивая позицию своих подзащитных, высказала мнение, что обвиняемый не раскаялся.

— Сразу после аварии он не оказывал помощи пострадавшим — все это делал свидетель. Обвиняемый сказал, что он был в шоке. Но и спустя время, уже находясь под стражей, он не пытался загладить свою вину: не интересовался, кем были потерпевшие, как сейчас чувствуют себя родственники, как они относятся к случившемуся. Свои соболезнования пострадавшим он принес лишь в суде и то, после напоминания защитника. Это все можно объяснить его безразличием.

Потерпевшие сказали, что не настаивают на строгом наказании для обвиняемого — оставили это на усмотрение суда, но «наказание должно быть таким, чтобы он раскаялся».

— Я еще раз приношу свои соболезнования и искренние извинения за такую ситуацию. Всё, — сказал в последнем слове Виктор.

Суд Заводского района огласит приговор 24 мая.