Проамериканский президент России
Ситуация для НАТО в Европе радикально изменилась в последние годы: если раньше любые попытки увеличить военное присутствие наталкивались на осторожность политиков и противодействие общественности, то теперь страны Восточной Европы (и не только) сами рады усилению Северо-Атлантического альянса. Вызваны эти перемены действиями руководства России. Декларируемая как попытка противодействия НАТО, внешняя политика России, фактически, сработала в интересах НАТО.
Впрочем, это общая картина. Чтобы оценить про-НАТОвскую и про-американскую роль Владимира Путина лучше рассмотреть конкретные факты.
В марте 2011 года умер российский коммунист Виктор Илюхин. Товарищи по партии увидели в этой смерти «политическую составляющую». Дело в том, что за месяц до внезапной кончины Илюхин направил тогдашнему президенту России Дмитрию Медведеву письмо, в котором сообщал, что «в деяниях В. Путина есть признаки состава преступления, предусмотренного ст. 275 УК РФ [Государственная измена]» и предлагал создать комиссию для проверки обвинений. Накануне окончания срока, отведенного законом на ответ, Илюхин умер.
Одно из обвинений Илюхина Путину ‒ «в 2002-2004 годах по его же указанию и настоянию американцев были уничтожены три дивизии ракетных войск стратегического назначения с ракетными комплексами РТ-23 на железнодорожной основе ‒ самые современные комплексы, которые Россия получила от СССР и которым не было аналогов в мире».
«Ракетные поезда», боевые железнодорожные ракетные комплексы, БЖРК, «Скальпель» по классификации НАТО, были ликвидированы по договору СНВ-2, подписанному в 1993 году. Началась утилизация грозного оружия в 2001-м и должна была продлиться до 2010-го, но в 2005-м последний комплекс уже был ликвидирован.
Отдавал ли Путин лично приказ об уничтожении БЖРК и просили ли его об этом представители США, установить невозможно, но вот юридическую базу для ликвидации уникального оружия обеспечил именно он. Дело в том, что договор СНВ-2 долго не удавалось ратифицировать в России. Но уже победивший в выборах и еще не прошедший инаугурацию Владимир Путин явился на закрытое, обеспеченное невиданными мерами секретности, заседание Государственной Думы и убедил депутатов, что договор должен быть ратифицирован.
В любом случае, неуловимые и потому опасные для США «ракетные поезда», успешно пережили времена Горбачева, Ельцина и были уничтожены при Путине.
За деньги США
Основная часть ядерных сил России также была уничтожена во времена президентства Путина. По данным «Независимого военного обозрения», за восемь лет ельцинского правления запас ядерных зарядов снизился на 505, а за такой же срок пребывания у власти Путина ‒ на 2498.
Пресса в те времена позволяла прямо указывать не только на факты, вызывающие нервную дрожь патриотов, но и называть источники финансирования ликвидации ядерного стратегического потенциала: «Россия закроет три плутониевых реактора на деньги США», «Конгресс США выделил деньги на уничтожение ядерного щита России», «Путин согласился на американский контроль за 25 российскими ядерными объектами». Программу Нанна-Лугара, с помощью которой США финансировали разоружение России, называли «утилизацией под патронажем США».
Позже пресса указывала, что программа, действовавшая с 1992 года, нанесла ущерб обороноспособности России. Но мало кто знает, что до 2002 года деньги американских налогоплательщиков тратились, в основном, на обеспечение безопасности ядерных объектов. Если сравнить результаты программы за первых 12 лет ее действия и за 8 последующих, то станет ясно, что 65% баллистических ракет подводных лодок, 94% жидкостных межконтинентальных баллистических ракет и 92% шахтных пусковых установок ликвидированы во времена Путина.
В 2017-м Путин жаловался, что из-за Ельцина и программы Нанна-Лугара американцы получили доступ на секретные российские объекты. Однако, он не сказал, что, например, военные инспекторы США контролировали производство российских ядерных ракет до 2009 года, а не до 2000-го, когда Путин получил из рук Ельцина всю полноту власти.
В 2014-м Россия заявила, что планирует прекратить допуск американских инспекторов на свои стратегические ядерные объекты, но и в 2015-м американцы посещали те пункты, в которые простым россиянам вход закрыт.
Вскоре после инаугурации Путин сделал еще один шаг навстречу США ‒ пригласил их военных в Москву, чтобы передавать данные о пусках российских баллистических ракет. Этот факт остался незамеченным общественностью ‒ документ не требовал обсуждения в парламенте, достаточно было подписи Путина.
Сама мысль о том, что в Москве появятся американские военные, которым будут передавать секретную информацию, была на тот момент настолько дикой, что в документе отдельным параграфом предусмотрена защита от общественного мнения: «Ни одна из Сторон не будет размещать государственные символы на внешней стороне ограждения, проходящего по периметру территории ЦОД [центра обмена данными]. Все надписи на внешней стороне этого ограждения выполняются на русском языке».
Постоянство в приоритетах
Но, быть может, «ранний Путин» и «поздний Путин» ‒ разные люди? По крайне мере, прокремлевский информационный ресурс RT утверждает, что некий разворот произошел в 2007-м: «Мюнхенская речь Путина ознаменовала собой конец ельцинской эпохи в российской внешней политике. Это выступление продемонстрировало Западу, что Россия больше не готова мириться с ролью страны, проигравшей в холодной войне, и собирается вернуть себе уверенные позиции на мировой арене».
Однако, вскоре после этой речи Путин своей подписью ратифицирует соглашение с НАТО, которое определяет статус сил НАТО на территории России. Данные Путиным полномочия НАТОвских военных могут удивить патриотическую общественность. Им разрешается не только иметь при себе оружие, но и применять его. При этом соблюдение российского законодательства не требуется, достаточно «учитывать требования принимающего государства».
Более того, преступления, свершенные неустановленными лицами против военнослужащих и гражданского персонала НАТО передаются под юрисдикцию государства, отправившего своих солдат в Россию.
Годом ранее, в 2006-м, Россия начала на регулярной основе перевозить грузы НАТО по всему миру. Кроме гражданских, использовались и самолеты военной авиакомпании «224 летный отряд». С 2009-го в интересах НАТО начали работать и российские железные дороги.
Уже после начала острой словесной конфронтации России и Запада, военные самолеты России продолжили летать в небе стран НАТО. Их видели в Лиссабоне, Будапеште, Милане, Гамбурге, Ганновере, Мюнхене и других городах Европы.
Еще один пример равной приверженности «раннего» и «позднего» Путина проамериканской позиции ‒ соглашение, подписанное Путиным в 2003-м, по которому США и ряд других стран финансировали утилизацию российского ядерного оружия. Ратифицировано соглашение также подписью Путина. Благодаря вливанию колоссальных средств США и стран НАТО, за 10 лет Россия лишилась 203-х ядерных кораблей и подводных лодок. Очередной этап американского финансирования начался в 2013 году.
Владимир Путин утверждал, что США вмешивались в выборы российского президента, как минимум, дважды ‒ в 2000 и 2012 годах. Если предположить, что это правда, если Соединенные Штаты действительно хотели повлиять на результат выборов, если делали ставку на одного из кандидатов, то таким кандидатом должен был быть Владимир Путин. По крайней мере, приведенные факты говорят о том, что это был бы правильный выбор для США.