Суд постановил заблокировать Telegram на территории России
Таганский суд Москвы рассмотрел иск Роскомнадзора о блокировке Telegram. По его решению доступ к мессенджеру на территории России должен быть закрыт. Рассмотрение иска заняло 18 минут, провайдеры уже сейчас могут начать блокировку мессенджера, пишет РБК.
Что произойдет
«Обязать Роскомнадзор принять меры по ограничению доступа к информационным системам и программам для ЭВМ, используемым для распространения сообщений через Telegram», — так звучит постановление суда.
Роскомнадзор, по принятому решению, обязан прекратить создание технических условий для приема, доставки, написания сообщений в мессенджере. Решение должно быть исполнено немедленно и может быть обжаловано в течение месяца в Мосгорсуде.
Также, согласно решению, доступ к мессенджеру будет ограничен до исполнения им обязанностей по передаче ключей шифрования ФСБ.
Сейчас Роскомнадзор должен включить ресурсы Telegram в реестр запрещенных сайтов, и как только провайдеры обновят реестр, начнется блокировка.
Отметим, что решение коснется лишь пользователей, находящихся на территории России (пользующихся услугами местных операторов и интернет-провайдеров). На Беларусь и другие страны блокировка не распространяется.
Почему Telegram заблокировали
В ходе заседания Роскомнадзор еще раз сообщил, что действия, направленные на ограничение доступа к Telegram, соответствуют законодательству. Кроме того, «Роскомнадзор совершил все необходимые действия, чтобы Telegram исполнил свои законные обязанности» (речь идет о передаче ведомству ключей шифрования, использующихся в мессенджере).
«Мы понимаем, что информация, которая распространяется через Telegram, может нарушать закон, использоваться террористическими и экстремистскими организациями, представлять угрозу безопасности России, жизни и здоровью граждан, самим пользователям этой сети», — так пояснили в Роскомнадзоре необходимость блокировки мессенджера, разработчики которого так и не передали ключи шифрования, необходимые для получения доступа к переписке пользователей.
Предыстория
Напомним, в 2016 году Федеральная служба безопасности России (ФСБ) обязала «организаторов распространения информации в интернете» представлять ей
данные, «необходимые для декодирования электронных сообщений». Создатели Telegram не стали передавать ключи шифрования силовикам.
В октябре 2017 года Telegram оштрафовали на 800 тысяч российских рублей (около 13 тысяч долларов США) за непредоставление «информации о фактах приема, передачи, доставки и (или) обработки сообщений, которыми обмениваются пользователи, а также информацию об этих пользователях».
Telegram пытался через суд добиться отмены приказа ведомства. 20 марта 2018 года Верховный суд России отклонил иск от руководства мессенджера. В этот же день Роскомнадзор отправил Telegram уведомление «о необходимости исполнения обязанностей организатора распространения информации».
Мессенджеру дали 15 дней на передачу необходимой информации ФСБ. Этот срок истек 4 апреля, однако ключи в итоге так и не были переданы. По словам представителей Telegram, сделать это невозможно технически.
Юристы будут обжаловать решение
Решение суда будет обжаловано, сообщил РБК руководитель отдела информации международной правозащитной группы «Агора» Дмитрий Колбасин, чьи адвокаты представляют интересы Дурова.
«Адвокаты Международной «Агоры» не могли участвовать в этом фарсе сегодня. Сейчас нам важно получить сегодняшнее решение суда, изучить его и, конечно, наши адвокаты планируют его обжаловать», — сказал он.
По его словам, у «Агоры» не было реальной возможности представить возражения на иск и свои доказательства, потому что юристы компании до сих пор не видели иска. «Это вопиющее нарушение права на защиту», — считает он.
«Мы расцениваем поведение московского суда как неуважительное отношение к участникам судебного процесса, что прямо противоречит стандартам судейской этики. Позиция Telegram неизменна — требования ФСБ предоставить доступ к личной переписке пользователей мессенджера не соответствуют Конституции и не основаны на законе. Кроме того, эти требования технически не могут быть исполнены. Требование блокировки необоснованно и незаконно», — заявил Колбасин.
Читайте также:
Депутаты Госдумы попытались объяснить, что такое «ключи шифрования», но у них это не вышло