"Друг украл планшет на спор и по пьяни. Его посадили, что делать?": адвокат отвечает читателю

В рубрике «Советы адвоката» мы отвечаем на ваши вопросы, относящиеся к области права и требующие квалифицированного разъяснения. Комментировать и разъяснять правовые аспекты будет Татьяна Семешко — адвокат Минской областной коллегии адвокатов, управляющий партнер адвокатского бюро. Если вы оказались в ситуации, которая требует консультации адвоката, — пишите нам на apr@tutby.com (с пометкой «Адвокат»). Мы опубликуем вашу историю с комментариями Татьяны.

— В субботу отмечали день рождения друга. Раньше вся наша компания была просто без головы: никогда не думали о последствиях, а еще под это дело — творили разное, но всегда прокатывало, и в итоге, если и были какие-то последствия, то самые минимальные. Потом мы повзрослели, подуспокоились. Почти все уже женаты или замужем, многие с детьми. Но тут мы как встретились, так как будто вернулись лет на пять назад. Как есть — напились, поняли, что мало, пошли в магазин. Дальше началась какая-то возня и выяснение того, а кому не слабо украсть из магазина хоть что-нибудь. Я улавливал суть разговора плохо, но в итоге договорились до того, что в продуктовом красть — это ни о чем. Рядом, как назло, был магазин с электроникой, и в том числе — с телефонами.

Ну и по итогу, естественно, всем было не слабо украсть телефон, но, правда, на словах. А один — муж нашей подруги — завелся, что мол, ему не верят, что он для друзей что угодно сделает и что даже телефон в таком вопросе — это вообще ни о чем. Он в общем-то в нашу компанию попал через эту нашу подругу, ну и, видимо, хотел показать, что он в теме. Дальше опять-таки, как его упустили, — я не помню. Но ребята говорят, что никто ему реально не верил, что он в этот магазин сунется, а он сунулся. Более того, он реально украл, и даже не телефон, а планшет, и дернул из этого магазина.

Тогда было, конечно, смешно, а сейчас вообще нет — этого идиота задержали, завели на него уголовное дело и обвиняют не в чем-нибудь, а в грабеже. К следователю, естественно, ходили всем миром. Он как ровесник нас прекрасно понимает, а как должностное лицо говорит, мол, заявление было, грабеж был — все было, и теперь только расхлебывать это. Мало этого, следователь говорит, что до суда наш придурок будет сидеть, потому что он хотя давно уже живет в Беларуси и жена у него белоруска, сам он россиянин.

Короче, натворили мы так натворили в этот раз. И обидно за этого нашего сидящего — по глупости же. Хочется хоть как-то ему помочь, а как — вариантов не видим. Он же правда этот планшет из магазина вынес. С другой стороны — ну не сажать же его за это.

Татьяна, можно ли в такой ситуации хоть что-то сделать? Может, хотя бы на свободу его как-то выпустить, потому что мы-то тоже не все подробности знаем. Я думаю, что если бы он не сидел сейчас, он как-то бы смог сам себе помочь и доказать, что никакой он не преступник.

Ответ адвоката:

— Добрый день! Из изложенной вами информации следует, что сейчас ваш друг находится под стражей.

Справочно: заключение под стражу является одной из мер пресечения, которая может быть применена к подозреваемому или обвиняемому в ходе производства по уголовному делу.

Важно: в ч.2 ст. 116 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь (далее — УПК Республики Беларусь) предусмотрены также иные, менее строгие меры пресечения, а именно:

• подписка о невыезде и надлежащем поведении;
• личное поручительство;
• передача лица, на которое распространяется статус военнослужащего, под наблюдение командования воинской части;
• отдача несовершеннолетнего под присмотр;
• залог;
• домашний арест.

Вы указываете, что ваш друг является гражданином Российской Федерации. Однако это не значит, что в сложившейся ситуации он обязательно должен находиться под стражей до рассмотрения его дела судом; по этой части информация, которой вы владеете, не в полной мере соответствует действительности.

Мера пресечения, которая была избрана в отношении вашего друга, может быть изменена органом, ведущим уголовный процесс. Для этого вашему другу либо его защитнику (если таковой имеется) необходимо обратиться к должностному лицу, в производстве которого находится дело, с письменным ходатайством об изменении меры пресечения.

Обратите внимание: основания для применения мер пресечения, в том числе самой строгой из них — заключения под стражу, перечислены в ч.1 ст. 117 УПК Республики Беларусь.

Важно: обстоятельства, которые должны дополнительно учитываться при решении вопроса о необходимости применения меры пресечения к подозреваемому или обвиняемому, перечислены в ч.2 ст. 117 УПК Республики Беларусь.

Все они подробно анализировались в рамках моей колонки в статье «Советы адвоката: «Мой муж выступал свидетелем по делу, а потом стал подозреваемым. Что делать?».

Информация из этой статьи будет полезна при составлении ходатайства об изменении меры пресечения в отношении вашего друга.

Имейте в виду: если рассмотрение вопроса об изменении меры пресечения не будет инициировано обвиняемым или его защитником, шансы на то, что это будет сделано по своей инициативе органом, ведущим уголовный процесс, крайне малы.

Что касается наличия иных возможностей помочь вашему другу, то дать вам полный ответ в данной части не представляется возможным, поскольку в обращении отсутствует необходимая информация, в том числе о том, как конкретно происходило завладение имуществом.

Вместе с тем, как показывает практика, по данной категории дел высока вероятность переквалификации действий обвиняемого на более мягкий состав, и для этого детали произошедшего имеют существенное значение.

Так, в соответствии с ч.1 ст. 205 Уголовного кодекса Республики Беларусь (далее — УК Республики Беларусь), кража — это тайное похищение имущества.

Согласно ч.1 ст. 206 УК Республики Беларусь, грабеж — это открытое похищение имущества.

При этом между тайным и открытым похищением имущества, т.е. между кражей и грабежом, существует достаточно тонкая грань.

Так, похищение имущества признается тайным, когда оно совершено:

• в отсутствие потерпевшего или иных лиц;
• хотя и в присутствии указанных лиц, но незаметно для них и виновный осознавал эти обстоятельства.

Более того, даже если потерпевший или иные лица понимали, что происходит похищение, но виновный исходя из окружающей обстановки считал, что действует незаметно для них, содеянное также квалифицируется как кража (п. 3 постановления Пленума Верховного суда Республики Беларусь от 21.12.2001 года № 15 «О применении судами уголовного законодательства по делам о хищениях имущества»).

В свою очередь открытым похищением имущества, т.е. грабежом, признается такое завладение имуществом, которое совершается:

• в присутствии потерпевшего, лиц, которым имущество вверено или под охраной которых оно находится;
• на виду у посторонних.

Важно: для квалификации действий по ч.1 ст. 206 УК Республики Беларусь, лицо, совершающее хищение, в любом случае должно сознавать, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий (п. 4 вышеуказанного постановления Пленума Верховного суда Республики Беларусь).

И это далеко не все возможные нюансы, которые следует учитывать для правильной квалификации действий обвиняемого. А следствием квалификации является в числе прочего вид и размер наказания.

Сравните: за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 205 УК Республики Беларусь (т.е. кражи), предусмотрена ответственность в виде общественных работ, или штрафа, или исправительных работ на срок до двух лет, или арест, или ограничение свободы на срок до трех лет, или лишение свободы на тот же срок.

За совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 206 УК Республики Беларусь (т.е. грабежа), предусмотрена ответственность в виде общественных работ, или штрафа, или исправительных работ на срок до двух лет, или арест, или ограничение свободы на срок до четырех лет, или лишение свободы на тот же срок.

Поэтому если в деле имеются основания, которые позволяют работать на изменение квалификации, то это обязательно нужно делать.

Отдельное направление: работа по обеспечению соблюдения прав и законных интересов клиента, в том числе при назначении ему наказания судом. Эта деятельность подразумевает сбор — в ходе всего уголовного процесса — доказательств, которые свидетельствуют о необходимости назначения обвиняемому минимального вида и размера наказания либо иных мер уголовной ответственности. В частности, осуждения с отсрочкой исполнения наказания, с условным неприменением наказания, без назначения наказания и т.д.

Мой личный совет: если до настоящего времени вашего друга еще не защищает адвокат, рекомендую незамедлительно привлечь к участию в данном деле защитника. Адвокат должен разобраться с обстоятельствами дела, поскольку по нему не исключена переквалификация действий обвиняемого, а впоследствии — даже освобождение его от уголовной ответственности.

Выше изложены наиболее очевидные направления, по которым уже сейчас необходимо активно работать, чтобы максимально защитить интересы вашего друга.

А именно, прежде всего, следует предпринять меры, направленные на освобождение его из-под стражи, т.е. подготовить и подать соответствующее письменное ходатайство об изменении меры пресечения на имя должностного лица органа, ведущего уголовный процесс.

Кроме того, как для составления данного ходатайства, так и в перспективе назначения вашему другу наказания или иных мер уголовной ответственности, следует собрать как можно больше характеризующего его материала и обеспечить включение данных сведений в материалы дела.

Существуют и иные направления работы по защите вашего друга. Однако определить их можно только с учетом всех деталей соответствующего уголовного дела.

Таким образом, в сложившейся ситуации вы напрасно бездействуете. Как показывает практика, уголовные дела, которые развиваются бесконтрольно, с участием только стороны обвинения, в отсутствие доводов со стороны защиты, крайне редко заканчиваются благополучно для стороны защиты. Безусловно, существует возможность последующего обжалования приговора суда. Однако следует помнить, что в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в суде первой инстанции существует гораздо больше возможностей отстоять интересы обвиняемого, чем на последующих стадиях процесса. Ведь именно на первоначальных стадиях уголовного процесса формируется основная часть доказательственной базы.

Поэтому еще раз обращаю ваше внимание, что для достижения желаемого результата рекомендую в кратчайшие сроки прибегнуть к помощи адвоката.

Чем поможет адвокат:

• адвокат ознакомится с материалами уголовного дела;
• изучит иные представленные материалы;
• непосредственно с подзащитным обсудит все тонкости дела, которыми вы не владеете;
• порекомендует оптимальную позицию и подскажет возможности достижения наиболее благоприятного результата в данном случае;
• в случае необходимости подготовит письменные документы (заявления, жалобы, ходатайства и проч.);
• выступит в качестве защитника на всех стадиях уголовного процесса.
• Необходимо учитывать, что именно адвокат будет равным по знаниям стороне обвинения.

Важно знать: исходя из своего опыта работы, обращаю ваше внимание, что зачастую мелкие детали и незначительная информация, которым клиенты не придают значения, способны существенным образом повлиять на ход событий, а порой и изменить его коренным образом.

Татьяна Семешко

адвокат Минской областной коллегии адвокатов

управляющий партнер адвокатского бюро «Ваш ЧАСТНЫЙ АДВОКАТ«

Телефоны: 8(033) 688 6636 (МТС), 8(025) 688 6636 (Лайф), 8(029) 388 6636 (Велком), 8−017−399−66−36. (гор.)