Без изменений. Суд Гродненской области рассмотрел апелляции водителя скорой помощи и обвинения

Судебная коллегия по уголовным делам Гродненского областного суда 23 ноября рассмотрела апелляцию по делу о ДТП со скорой, которая произошла в областном центре в апреле. Водитель спецавтомобиля не заметил двух девушек, которые внезапно выбежали на дорогу перед машиной. Одна из девушек попала под авто и погибла. Суд оставил приговор водителю скорой без изменений — 2,5 года «домашней химии» и 4 года лишения права управлять автомобилем.

Суд первой инстанции 29 сентября приговорил 51-летнего водителя к 2,5 года ограничения свободы без направления в исправительное учреждение — так называемой домашней химии, и лишил его прав на 4 года.

На апелляции прокурор попросил увеличить срок обвиняемому до трех лет «химии», а также увеличить срок лишения прав до пяти лет. Гособвинитель мотивировал это тем, что у водителя скорой есть неоднократные нарушения ПДД, он не предпринял мер по предотвращению аварии, а также учитывался молодой возраст погибшей.

Брат погибшей девушки поддержал гособвинителя. Мужчина немногословен:

— Сестру уже не вернуть. Так получилось. Мы все держимся, конечно. Но для нас все происходящее очень тяжело дается, — говорит Александр.

Адвокат обвиняемого Иосифа Геды, как и сам водитель, не согласна с результатами автотехнической экспертизы. Она считает, что ее нужно провести еще раз, так как эксперимент проводился со статичными пешеходами, а на самом деле они бежали по проезжей части. Также не бралось в расчет то, что машине десять лет, а за основу взяты усредненные расчеты времени торможения и реакции водителя. По словам адвоката во время судебного разбирательства, суд необоснованно отклонил несколько ходатайств стороны обвиняемого.

Объясняя свою позицию, Иосиф очень волнуется и долго подбирает слова. Он говорит, что виновным себя не считает. Девушек заметил слишком поздно, ничего не сделать не мог. Говорит, что нарушений правил дорожного движения за его 30 летний штраф было 8 или 9.

— Знаете, я очень устал за это время. Следствие, суд и вот апелляция — все это очень выматывает, — Иосиф еле сдерживает слезы. Он повторяет, что девушек заметил только на проезжей части, когда времени на то, чтобы предотвратить трагедию осталось очень мало.

На заседании присутствующим показали видео с камер наблюдения, где видно, что девушки вышли на проезжую часть на «мигающий» зеленый. При этом на тротуаре, компания, которая состояла из трех человек, шла медленно, а потом две девушки резко начали перебегать проезжую часть. Молодой человек, который их сопровождал, остался на тротуаре. Кстати, в крови погибшей 28-летней девушки позже обнаружили 1,2 промилле алкоголя.

Суд Гродненской области оставил приговор без изменений. Родственники и сам Иосиф с этим, конечно, не согласны и восприняли слова судьи очень эмоционально.

 — Почему не учитывается то, что компания была пьяная, что их действия на дороге были неадекватными, а мой отец просто не мог ничего сделать в тот конкретный момент, — говорит дочь Иосифа. Сам же мужчина растерянно молчит. Он намерен добиваться справедливости в Верховном суде.

Что касается гособвинителя, то по ее словам, прокуратура изучит постановление суда и если будет такая необходимость, подаст в рамках процессуально-уголовного процесса надзорную жалобу.

Напомним, авария произошла в Гродно 20 апреля этого года. Скорая с включенными проблесковыми маячками везла пациента с инфарктом. Внезапно на проезжую часть выскочили девушки — они пытались перебежать дорогу. Одна успела это сделать, вторую сбила машина. На следующее утро 28-летняя пострадавшая умерла в больнице. Водителя приговорили к 2,5 года ограничения свободы без направления в исправительное учреждение, но он не согласен с таким приговором и обжаловал приговор в суде Гродненской области. Гособвинение сочло приговор слишком мягким и тоже подало апелляцию.

Кстати, водителя скорой поддержали его коллеги. Они написали письмо в суд с просьбой об отмене обвинительного приговора. Также хотели обратиться в Администрацию президента с просьбой унифицировать законодательство, чтобы толкование правил дорожного движения не было двояким, а также ужесточить меры ответственности для пешеходов (и автомобилей) за непропуск транспортных средств со спецсигналами.

Ведь в похожем случае в Светлогорске водителя скорой, который сбил 15-летнюю девочку, оправдали. Школьница выскочила из-за автобуса и получила тяжелейшие травмы, но, по мнению следствия, причиной ДТП стали нарушения правил дорожного движения пешеходом.