"Милиция отправила нас на три буквы". Люди продали машины в рассрочку: нет авто, нет денег

Сразу несколько человек продали свои автомобили в рассрочку 27-летнему минчанину, а в итоге остались без машин и без денег. Милиция уголовное дело не возбуждает и советует бывшим владельцам машин обращаться в суд с гражданским иском к покупателю.

Степан вместе с женой-декретницей и двумя детьми временно приехал в Минск из Гродно. Надолго задерживаться в столице семья не планировала — строили квартиру в Гродно.

— В начале 2016 года нам сообщили, что подошла очередь на квартиру и надо вносить первый взнос, — рассказал Степан. —  Денег в запасе не было, поэтому решили продать единственное, что у нас было — Chrysler Pacifica 2003 года, а вырученные с продажи деньги внести как первый взнос за жилье.

Глава семьи разместил объявление о продаже машины в интернете. Одним из первых машину приехал смотреть молодой человек по имени Артем.

— Машина парню понравилась, он захотел купить Chrysler, тем более я выставил ее недорого — за 6300 у.е., аналогичные авто продавались от 7000 до 10 000 у.е. Артем попросил продать ее в рассрочку, мол, такой суммы денег у него сейчас нет, но в течение двух месяцев деньги он выплатит.

До внесения первого платежа за квартиру время еще было, поэтому Степан пошел покупателю навстречу и согласился принять деньги за машину частями. Об этом в договоре купли-продажи автомобиля, заключенным 19 марта в МРЭО УГАИ, сделали соответствующую запись. Артем отдал Степану предоплату, которая на тот момент составляла 900 у.е.

— Я подумал, что если в договоре, оформленном в ГАИ зафиксированы даты выплат денег за машину, то никаких проволочек по расчетам быть не должно, — горестно вздохнул Степан. — Да и Артем показался мне приятным человеком и сразу расположил к себе. Я подумал: нормальный парень, не похоже что обманет.

Но доверчивость подвела Степана: 21 апреля — в день выплаты части денег за машину покупатель не отозвался, его телефон был отключен. Все попытки отыскать покупателя были напрасными: оказалось, что официально он нигде не работает, а по месту прописки, указанному в договоре, появляется редко — об этом Степану сказала бабушка Артема, которая находилась в квартире.

— Я понял что парень меня обманул, поэтому написал заявление в Центральный РУВД. Через две недели из милиции пришел ответ — «в возбуждении уголовного дела отказать». Как мне пояснили, это дело находится в рамках гражданских правоотношений, поэтому мне необходимо подать иск в суд, который решит, что делать.

Степан послушал правоохранителей и подал на Артема иск в суд Московского района. На два заседания ответчик не явился, поэтому в отношении него было вынесено заочное решение: взыскать сумму основного долга, проценты за пользование чужими средствами и оплатить судебные издержки, которые понес истец.

— Никаких денег я не дождался и после суда. Судебные исполнители неоднократно выезжали по месту прописки Артема, но застать его дома не могли. Они оставляли ему повестки в двери, но он на них не реагировал. Не могут привести его и принудительно — его просто не находят. Кроме того, оказалось, что у Артема нет никакого имущества, а Chrysler, который он купил у меня, уже продан другому человеку.

Степан еще раз предпринял попытку отыскать покупателя и в очередной раз приехал к тому домой. На этот раз парень оказался дома, но общаться со Степаном он не захотел — заметив его через стеклянную дверь тамбура, он без единого слова заперся в квартире и дверь больше не открыл.

— После этого я нашел Артема в соцсетях и написал ему сообщение: спросил, когда он вернет мне деньги. Он ответил, что деньги отдаст, просто у него сейчас финансовые трудности. Но на фотографиях он не выглядит человеком с денежными проблемами — регулярно размещает фото с разных гулянок и застолий. Потом ему писала и моя жена, к сожалению, это ничего не дало…

​После этого Степан обращался с заявлением в прокуратуру. После этого проверкой в отношении Артема занялся уже РУВД Московского района. Оказалось, что Артем приобрел по такой же схеме машины еще у нескольких человек: вносил предоплату и исчезал, а машины потом продавал.

— Все эти люди также написали заявление в милицию, но и им пришел отказ о возбуждении уголовного дела в отношении Артема. Некоторые подали в суд, но это тоже ничего не решило. Оказывается Артем дал объяснение в милиции, что умысла обмануть людей у него не было, к тому же он не отказывается платить, просто сейчас у него нет денег. Милиция всех нас отправляет на три буквы — в суд. Но ведь даже после принятия решения судебные исполнители не могут ничего сделать.

— Я уже не верю в то, что мне удастся вернуть деньги за Chrysler… Но мне очень хочется, чтобы Артем был наказан за свои поступки и чтобы уголовное дело все же завели…

AUTO.TUT.BY связался с четырьмя мужчинами, которые поверили и продали Артему свои автомобили в рассрочку: в октябре 2015-го это сделал Леонид из Минского района — он попрощался со своим Mercedes Vito, в декабре того же года минчанин Сергей продал Honda Accord, еще два минчанина — Алексей и Юрий, в апреле и мае 2016-го, продали свои BMW.

Автовладельцы отметили, что Артем обладает даром убеждать и располагать к себе людей, этакий «рубаха-парень», поэтому все они охотно пошли на то, чтобы продать авто в рассрочку, хотя ранее об этом даже не помышляли. К тому же продавцы отмечали, что очень верили в силу документов, которые заверяются у нотариусов — «гарантия того, что вас не обманут».

— Мы ж такие белорусы дурные, привыкли людям доверять. А тут, когда я машину выставил на продажу, приехал парень и попросил в рассрочку машину продать. Я подумал — а почему бы и нет? — Рассказал 54-летний Леонид. — Взял у него предоплату 500 у.е. А потом парень пропал. Милиция не помогла, а суд подавать я не хочу — что с этого Артема взять? У него ж нет ничего.

В более выигрышном положении, чем другие продавцы, оказался Сергей: он единственный, кто сумел вернуть свою Honda, до того, как ее перепродали третьему лицу.

— Я продал Артему в рассрочку на 1 месяц Honda Accord и присматривал себе новую машину по объявлениям в интернете. Случайно заметил что какой-то автомагазин продает мою Honda, которая уже была на транзитных номерах. Хотя по закону это нельзя было делать — по договору, который мы заключили у нотариуса, право собственности на машину переходило к Артему тогда, когда он полностью рассчитается за авто.

При помощи милиции, а потом и суда Сергею удалось вернуть свой автомобиль, хоть и не в таком состоянии, в котором он ее продал Артему.

— Я не понимаю как же так происходит, что машина находится еще не в собственности человека, на нее стоит запрет на отчуждение, а на нее получают «транзиты» и продают! Почему в базе МРЭО ГАИ не делают отметок, что автомобиль не может быть продан? — Недоумевает Сергей.

AUTO.TUT.BY пытался связаться с покупателем автомобилей Артемом, но сделать это не удалось — его телефоны отключены, а через соцсети парень на связь не выходит.

Комментарий юриста

— Ситуация, которая произошла с этими автомобилистами — довольно типичная, она связана с общим кризисом системы принудительного исполнения решений. Если человек продает что-либо в рассрочку, даже нотариальное удостоверение
сделки не является гарантией для продавца. Доказательство тому — случаи, описанные в статье, — сказала генеральный директор ООО «Надежные программы» юрист Людмила Чекина. — Добиться возбуждения уголовного дела по статье «Мошенничество» — сложно, т.к. для данного состава нужно
доказать, что уже при заключении договора человек не собирался его исполнять, а имел умысел на присвоение чужого имущества. Субъективная сторона, как правило, доказывается довольно тяжело. Однако если у покупателя этот случай не единственный — то шанс есть. Отказы в возбуждении уголовного дела в таком случае стоит обжаловать вышестоящему должностному лицу либо в прокуратуру, обязательно указав при этом, что случай не единственный и человек всегда работает по одной и той же «схеме».

Что же касается исполнения решений судов, полученных в гражданском производстве, при отсутствии у должника денежных средств или иного имущества, на которое можно было бы обратить взыскание, можно посоветовать ходатайствовать о временном лишении его прав на управление транспортным средством, ограничении выезда за границу. Кроме того, есть возможность обратиться в правоохранительные органы с заявлением о привлечении нерадивого должника к административной и даже уголовной ответственности за невыполнение решения суда. В этом случае нужно доказать, что у нарушителя была реальная возможность исполнить это решение, но он умышленно уклонялся от его исполнения. В описанной ситуации, когда приобретенные машины продавались третьим лицам, причем последовательно было продано несколько автомобилей, доказать это вполне реально.