Слушай, кивай и восхищайся: почему изображать дурочку перед мужчинами - плохая идея
Первым правилом налаживания идеальных отношений с мужчинами, которое я услышала, придя — из любопытства — на один из мастер-классов в духе «Как привлечь и удержать мужчину на веки вечные, не применяя черную магию», было таким: не будьте умнее их. На практике это выражалось в простых шагах: предполагалось никогда не спорить с мужчиной «на важные темы», не поправлять его, когда он неправ (даже если он упорно ставит ударение на «о» в слове «звонит»), не конкурировать с ним в области карьеры и интеллекта, и, главное, всячески подчеркивать при каждом удобном случае, что он знает больше тебя. В общем, внимающей женской аудитории предлагалось для построения гармоничных отношений с мужчинами притворяться дурочками в режиме 24/7.
«Ты хочешь быть самой умной или счастливой?» — задала мне вопрос родственница, когда прознала о том, что я, гуляя в свои тогдашние пятнадцать с мальчиком, регулярно обсуждаю с ним астрономию, которой я тогда яростно увлекалась. По ее мнению, лезть к мальчику с «умными» разговорами, выпендриваться своими знаниями и нестандартными для девочки увлечениями было верным способом стать «своим парнем», но не привлечь и влюбить. «Пусть он тебе рассказывает про свою математику и то, как он с отцом заливал фундамент на даче, а ты слушай, кивай и восхищайся», — добавляла она, точно уверенная, что делает для меня доброе дело.
Можно было бы посмеяться над этим, но вокруг полно примеров, когда такая тактика приносила свои плоды. Иконическая Мерилин Монро всю свою карьеру построила на том, что изображала на экране очаровательную и беззащитную дурочку с широко распахнутыми глазами без двойного дна и в восхищении приоткрытыми пухлыми губами. Говорят, во второй половине жизни она жестоко страдала от того, что ее уже давно никто не желал воспринимать всерьез и предлагать роли, для которых требовалась не кукла, а живая женщина, но кто теперь об этом упомнит, когда налицо доказательство того, как эффективны эти самые незамутненные глаза, как магнетически они воздействуют на мужчин?
Во всем этом меня всегда больше всего смешило, как вот такое домостроевское мышление разграничивает понятия: разговоры, интересы и мысли мужчины — однозначно «умные», то же самое в женском исполнении — пустая ерунда, а если нет, то это «мужик в юбке» и строит из себя невесть что. Может, когда-то давно, во времена, когда исключительно мужчины получали образование и занимались своими заводами, газетами и пароходами, а женщины только разливали чай и писали сентиментальные письма, такое разграничение не казалось нелепым, но на дворе уже 21 век. Люди, рекомендующие женщинам слушать мужчин, кивать и восторгаться, вообще слыхали, о чем говорят мужчины? Игры, диванная аналитика на тему курса доллара в частности и мировой экономики вообще, футбол, тачки — ну прямо таблица Менделеева, декламируемая в обратном порядке. Чем все это умнее и достойнее внимания, чем кино, косметологи, дети, йога и все то, что, согласно мнению общественности, на повестке дня у женщины?
В наше время деление на «мужские» и «женские» темы вообще условное, плюс компетенция по половому признаку — нелепость, уже хотя бы потому, что образование также общее, включая вторые и третьи высшие, онлайн-курсы и мастер-классы. На чем в таком случае основывается совет для женщин быть потише и попроще, не употреблять слишком умные слова и не встревать в мужские разговоры? На ощущении изначального превосходства разве что.
В новостях показывают встречу Ангелы Меркель и Терезы Мэй, я гляжу на этих двух невероятно влиятельных женщин, управляющих крупнейшими экономиками Европы, и ловлю себя на мысли, что они уж точно в своей жизни не изображали из себя восторженных дурочек.
То есть в конечном счете все сводится к тому, какой женщиной ты хочешь быть. Каждая имеет право вести себя с мужчинами так, как ей удобно, вопрос только в цели. Если ты высокооплачиваемая гетера, живущая благосклонностью мужчин в денежном эквиваленте, то, возможно, переизбыток выставляемого напоказ ума действительно только повредит делу. Или если, скажем, тебя устраивают отношения с инфантильным оттенком, когда о тебе заботятся, как о маленькой девочке, которая ничего не знает об окружающем мире, — в этом случае вопрошающий и наивный взгляд — отличное подспорье. Но если ты хочешь быть самостоятельной женщиной, у которой с ее мужчинами равные отношения, то нет никакого смысла прессовать свой уровень, принижать свой интеллект.
И потом, с мужчинами все не так уж и очевидно. Как сказал один таксист — простого вида дядька, невольно подслушавший наш с подругой спор на эту тему: «Настоящий мужик, если знает меньше тебя по какому-нибудь вопросу, не будет обижаться на то, какая ты умная, а изобразит что-то вроде: «Эй-эй, подожди-ка, что там с этой эусоциальной теорией, можно поподробнее?». Мы рассмеялись, но в словах таксиста явно была своя правда: разве испугает или напряжет уверенного в себе и самодостаточного мужчину умная женщина с обширными интересами, хорошим образованием и приличным словарным запасом, которая общается с ним как минимум на равных?