Возможно ли перемирие? Эксперты комментируют мюнхенское заявление по Сирии

Соглашение о прекращении боевых действий на территории Сирии было достигнуто в ночь на пятницу в Мюнхене участниками Международной группы поддержки Сирии.

Оно должно быть реализовано в течение недели и не распространяется на террористические группировки «Исламское государство» и «Фронт аль-Нусра», деятельность которых запрещена в России решениями судов.

Впрочем, договоренность о прекращении огня в Сирии не является полноценным перемирием и играет на руку правительству Башара Асада и его российским союзникам, пишет РБК со ссылкой на мнение западных СМИ.

​Достигнутое соглашение по Сирии очевидно является результатом компромисса между США, которые настаивали на немедленном перемирии, и Россией, которая предлагала прекратить огонь с 1 марта, сообщает сайт телеканала Fox News. Авторы материала отмечают, что в Вашингтоне рассматривали российское предложение как уловку, которая дала бы Москве и сирийской армии еще три недели на попытку нанести поражение повстанцам, пользующимся поддержкой Запада и арабских стран.

Корреспондент Си-эн-эн по вопросам мировой политики Элис Лейботт описала соглашение как одновременно и значительный, ​ и недостаточный шаг. Она обратила особое внимание на то, что в нем была использована фраза «прекращение боевых действий», а не слово «перемирие».

Международный дипломатический редактор Си-эн-эн Ник Робертсон назвал соглашение фундаментом постепенного процесса, который, возможно, приведет к более обстоятельным переговорам, которые, в свою очередь, имеют шанс завершиться подлинным перемирием.

Би-би-си в редакционной статье напоминает, что руководители российской и американской дипломатии Сергей Лавров и Джон Керри неоднократно признавали, что прогресс существует только на бумаге. Некоторые дипломаты уже говорят, что договор «не стоит бумаги, на которой он напечатан», передает новостная служба британской телекомпании.

Старший международный корреспондент Би-би-си Лайз Доусет отмечает, что в соглашении остались крупные пробелы. По ее мнению, одним из главных упущений является то, что российские бомбардировки террористических целей в Алеппо не включены в проект возможного перемирия, хотя многие участники переговоров расценивают эти действия как ведущие к усилению позиций сил сирийского правительства.

Дамаск еще не прореагировал на предложение дипломатов, но представитель крупнейшей повстанческой коалиции Салим аль-Муслат одобрил его. По его словам, если начнется практическая реализация договоренностей, то вскоре можно будет возобновить переговоры в Женеве между сирийским правительством и повстанцами, передает Би-би-си.

Министр иностранных дел Великобритании Филип Хэммонд заявил в пятницу, что прекращение боевых действий в Сирии станет возможным только тогда, когда Россия прекратит воздушную поддержку наступления сил сирийского правительства против оппозиции, сообщает Reuters. «Россия, в частности, утверждает, что атакует террористические группировки, однако постоянно бомбит неэкстремистские группировки, в том числе гражданских лиц. Чтобы это соглашение заработало, эти бомбардировки следует прекратить: прекращение боевых действий не продержится, если умеренные оппозиционные группировки будут продолжать оставаться целями», — сказал глава британской дипломатии.

The New York Times пишет, что достигнутые в Мюнхене договоренности означают, что впервые с начала гражданской войны в Сирии в 2011 году появилась надежда на прекращение насилия. Газета отмечает, что оно будет первой широкомасштабной помощью стране, из которой бежали 4,4 млн человек и где многие миллионы стали внутренними беженцами.

Бывший посол Великобритании в Сирии Питер Форд предупредил, что соглашение, по его мнению, является попыткой России внести раскол в ряды противников Асада. Он уподобил достигнутые в Мюнхене договоренности так называемому Мюнхенскому сговору 1938 года​, когда западные державы согласились с намерением Гитлера вторгнуться в Чехословакию.

Западные дипломаты подтверждают, что Москва не согласилась немедленно прекратить авиаудары, что являлось ключевым требованием сирийской оппозиции, которая, вероятно, будет крайне скептически настроена к результатам переговоров, пишет The Guardian.

Соглашение о прекращении огня в Сирии в течение недели дает России и правительству Асада время, чтобы продолжить наступление, которое расширило влияние Кремля в этом регионе, отмечает The Wall Street Journal. Издание напоминает, что Керри и Лавров подчеркнули, что подлинным перемирием стало более постоянное соглашение, чем то, что различные стороны конфликта готовы принять. В частности, оппозиционные группировки заявили, что они не согласятся на перемирие, пока Асад остается у власти, пишет WSJ.

Скептически оценивают итоги переговоров и некоторые российские эксперты. Директор центра глобальных проблем ИМИ МГИМО Виктор Сергеев считает, что оппозиция, сформированная в Эр-Рияде, не согласится с тем, что ВКС РФ будут продолжать операцию против террористов, пишет РИА Новости.

"Ситуация такая, что, конечно, сирийская оппозиция заинтересована в прекращении бомбардировок, они от этого теряют достаточно много. Вопрос стоит о сроках. Они предлагают сделать это немедленно", — заявил он.

По его мнению, переговоры в Мюнхене не окажут существенного влияния на оппозицию. Но поскольку сама оппозиция неоднородна, то возможны некоторые изменения в том плане, что часть группировок перейдет на сторону правительства, считает эксперт. В целом межсирийские переговоры, в случае их возобновления, будут идти так же тяжело, как и раньше.

"Переговоры будут такими же сложными. Возможно, частично изменится положение в силу того, что часть сирийских группировок, которые были против правительства, под влиянием бомбардировок могут перейти на сторону правительства", — отметил он.