Ирина Бороган: «Этим занимались профессионалы»

Редактор ресурса о спецслужбах и одна из самых осведомленных в делах российского ФСБ журналистов России Ирина Бороган с «Агентуры.Ru», услышав вопросы о минском теракте, сразу же оговорилась: у «Агентуры» нет связей в среде белорусских силовиков, нет источников, которые могли бы сообщить доселе неизвестные факты, а потому ее комментарии на эту тему могут основываться исключительно на открытой информации. Которая тем не менее подкреплена экспертным опытом самой Ирины, которая была в горячих точках и долгое время писала на темы, связанные с правоохранительными структурами и спецслужбами. Был ли белорусский теракт похож на трагедии, происходившие в России, у замглавного редактора «Агентуры» выяснял обозреватель «БелГазеты».

- Есть ли у минского теракта какой-то почерк и совпадает ли он с почерком, проявлявшемся в других терактах, например в России?

- Прежде всего, хочу сказать, что произошедшее ужасно. Ужасно, что такой страшный теракт произошел в Беларуси, где ничего подобного никогда не было. Вообще, террористический акт - преступление публичное. В отличие от любого криминального действия - убийства или взрыва, это преступление, которое имеет политические цели. Поэтому, как правило, за теракты кто-то берет ответственность. В этом и заключается смысл: попытаться насилием повлиять на обстановку, показать себя какой-то группировке или отдельной личности (если речь идет о частном лице). Бывают теракты, за которые никто не берет на себя ответственность. Но это случается довольно редко и чаще всего связано с оперативными моментами. Например, люди понимают, что находятся под наблюдением или их очень плотно опекают спецслужбы. И решают не заявлять о том, что они это сделали.


КТО ОБУЧИЛ «ТОКАРЯ» ВЗРЫВНОМУ ДЕЛУ?

- Из кинофильма «Мюнхен» Стивена Спилберга можно понять, что любые операции со взрывчаткой требуют специальных навыков. Чтобы изготовить взрывное устройство, нужно знать свойства взрывчатки, помещение, в котором производится подрыв, учитывать воздушные потоки и т.п. Может ли непрофессионал собрать взрывное устройство?

- Дилетант может изготовить взрывное устройство, если он имеет какие-то специальные знания. Но совершенно не очевидно, что это взрывное устройство будет мощным. Совершенно не очевидно, что он сможет установить его в том месте, где он хотел бы организовать террористический акт. Не очевидно, что он сможет его взорвать в то время, когда в зоне действия будут люди.

В Москве иногда теракты организуют националисты - эти теракты обладают определенным почерком. Националисты, как правило, не очень хорошо разбираются в этом всем, часто работают со взрывчаткой на дилетантском уровне. Они подрывают сами себя. Делают маломощные взрывные устройства, которые, скорее, похожи на взрывпакеты. То, что произошло в Минске, было организовано профессионально. Это было профессионально собранное взрывное устройство: его донесли, положили в тот момент, когда было нужно, и оно взорвалось, унеся жизни 12 [на момент подготовки номера - 13. - «БелГазета»] человек и покалечив еще двух сотен. Нет сомнений: этим занимались профессионалы. Это могут быть военные, которые имеют возможность тренироваться свободно. Или боевики, террористы, партизаны - т.е. люди, которые имеют возможность тренироваться в сборе взрывных устройств. Которые имеют доступ к взрывным устройствам.

ПРО ВЗРЫВЧАТКУ, ДОБЫТУЮ ЧЕРЕЗ ИНТЕРНЕТ

- Сообщается, что взрывчатку преступники добыли с помощью Интернета…

- Я не знаю, какая у вас в Беларуси ситуация с оборотом взрывчатых веществ. Какова она, эта ситуация?

- Взрывчатку в Беларуси добыть невозможно. Правоохранительные органы полностью вывели из нелегального оборота оружие. Во всяком случае, по моему личному ощущению… Каждое охотничье ружье взято под контроль. Хищение снаряда со склада - большое ЧП, чреватое отставками…

- То есть для обычного преступления у вас оружия не найти? Просто в России криминальный оборот оружия и взрывчатых веществ довольно свободный. Не проблема в большом городе найти взрывчатку. В Беларуси, вы говорите, не так?

- Нет. Повторюсь, здесь даже «черных копателей» взяли под контроль…

- Тогда тем более странно. Тем более странно, что они достали взрывчатку через Интернет. Тем более это значит, что они должны быть профессионалами, чтобы достать такое количество взрывчатки и ввезти ее в страну.

ПОРОХ ИЛИ ОСОБАЯ ВЗРЫВЧАТКА?

- Нет ясности, какой заряд использовался во взрывном устройстве. 13 апреля председатель КГБ Вадим Зайцев заявил, что это «было особое взрывчатое вещество, которое представляет огромный интерес для экспертов», его аналогов нет нигде. При этом очевидцы сообщали, что после взрыва на станции был стойкий запах артиллерийского (т.е. танкового) пороха. На основании чего военный эксперт Александр Алесин предполагал в интервью «Радио Рация», что мог быть использован порох от боезарядов танков Т-72, Т-80. А чем пользуются российские террористы?

- Я не специалист-взрывотехник, но вы можете посмотреть по статистике: нередко в качестве взрывчатого вещества в России используется гексоген. Взрывы на Кавказе происходят с использованием гексогена. Еще чаще используется тротил и пластиковая взрывчатка. Взрывы домов в Москве в 1999г. были произведены с помощью гексогена. Требовалось очень большое количество взрывчатки - гексоген, видимо, было достать легче. Нужно понимать: весь оборот взрывчатки начинается с военных частей. В свободной продаже взрывчатых веществ в России нет нигде. Но это вовсе не значит, что военные сами причастны к террористической деятельности.

- Были ли в России взрывы, когда в качестве активного вещества во взрывном устройстве использовался артиллерийский порох, порох из танковых снарядов? Или это какая-то экзотика?

- Я о таком не припомню. Кроме гексогена, я не могу припомнить ни одного «популярного» у террористов взрывчатого вещества. Но нужно понимать, что очень много взрывов происходит на Кавказе, мы просто не успеваем проанализировать их почерк. Так что, может, и использовался у нас порох, я не знаю. А что говорят эксперты ФСБ?

- Они пока не делают заявлений.

- Следите за их словами: в ФСБ работают очень хорошие криминалисты, и они очень редко ошибаются. Я же могу сказать, что взрывчатка на основе танкового пороха у нас не распространена.

«ОНО НЕ ВЗОРВАЛОСЬ ПОТОМУ, ЧТО ПОШЁЛ ДОЖДЬ»

- Почему в России чаще используют смертников, а в Беларуси была изготовлена бомба с радиоуправлением?

- То, что в Минске было использовано взрывное устройство, которое приводилось в действие радиоуправляемым способом, говорит о том, что в минском метро до этого момента можно было использовать такой тип зарядов. В московском метро это невозможно. У вас до сих пор не было никакой террористической опасности, не было никакой паники, ожидания угроз. В Москве очень сложно что-то в метро оставить. В любом общественном транспорте человек бы такую сумку не оставил. Из-за того что теракты происходят много лет, люди очень бдительно относятся к сумкам. Поэтому в метро используются смертники. Раньше, когда такой истерии не было, использовались взрывные устройства с дистанционными взрывателями. У нас был очень похожий террористический акт в метро на «Пушкинской» летом 2000г. Количество погибших и пострадавших было приблизительно таким же, как и в Минске. Но там не было смертника.

- Белорусские власти заявили о раскрытии преступления. Представлена примерно следующая картина: взрыв совершил молодой человек 25 лет, который пошел на массовое убийство из-за того, что ему нравится доставлять людям боль. Он признался в том, что совершил этот взрыв и взрывы в 2008г. в Минске и в 2005г. в Витебске (ему было 18-19 лет). Отслужил в армии. Где-то приобрел навыки, которые помогли ему сделать мощную бомбу. Нет ли у вас вопросов к этой версии?

- Вот это очень и очень странно. Такой профессиональный теракт с использованием большого количества взрывчатки, которую проблематично раздобыть, осуществил непрофессионал? Это было сделано силами маленькой группы? Два или три человека? Это очень странно! И очень подозрительно. У нас были террористические акты, которые осуществляли маленькие группы левых радикалов, состоящие из нескольких десятков человек. Непосредственно причастными к взрыву были всего несколько персон. Поскольку они не были профессионалами - не имели никакой подготовки и возможности тренироваться, добывать взрывчатку для тренировок, учиться носить эти взрывные устройства, не владели конспирацией, - взрывы происходили очень узнаваемо. Один раз они подложили маломощное взрывное устройство около ФСБ на Лубянке. И оно не взорвалось, потому что пошел дождь. И это нормально, ведь это были не подрывники-профессионалы, а ребята-студенты, выпускники разных вузов, девушки, молодые люди. Второй раз они уже научились противостоять дождю. И когда их бомба взорвалась (это тоже было возле приемной ФСБ), разлетелось стекло и стеклом ранило сотрудника ФСБ, который охранял здание. Их поймали очень быстро - за ними уже было наблюдение. Еще они взрывали пару памятников, но там только штукатурка облетала. Вот он, уровень непрофессионалов! Вот уровень молодежной радикальной организации, которая тренировалась по учебникам. Ожидать, что они сделают взрывчатку, которая уникальна по составу, которая взорвется в час «Ч» и взрыв будет таким сильным, не приходится.


СПРАВКА «БелГазеты».Ирина Бороган, замглавного редактора самого влиятельного российского ресурса о спецслужбах, «Агентура.Ru», созданного в 2000г. и с 2006г. существующего как волонтерский проект. В 1999г. освещала войну в Югославии, работала на местах ЧС и стихийных бедствий, в лагерях беженцев в разных точках России и мира. В 2000г. - спецкор «Известий», курировала темы криминала и правоохранительных органов. С 2001г. - замглавреда «Агентуры. Ru», с 2002г. - сотрудник отдела нацбезопасности газеты «Версия». В 2002г. после репортажа со штурма «Норд-Оста» вызывалась на допросы в Следственное управление ФСБ в «Лефортово». В 2004г. вышла книга Ирины Бороган и Андрея Солдатова «Новые игры патриотов. Спецслужбы меняют кожу 1991-2004 гг.».