Почвенные клещи показали, что такое быстрая эволюция
10.04.2013 11:49
—
Новости Hi-Tech
Эволюционные изменения в живых организмах, как считается, происходят очень и очень неспешно. Правда, тут есть одно исключение: бактерии размножаются с головокружительной быстротой, к тому же они относительно просты во внутреннем устройстве, а потому способны быстро реагировать на изменения среды. Если же речь идет об относительно сложных многоклеточных организмах, то им, чтобы приспособиться к изменившейся среде, требуются века и тысячелетия.
Эксперименты ученых из Лидсского университета (Великобритания) оспаривают эту точку зрения. Исследователи выращивали в пробирках восемнадцать популяций почвенных клещей. В течение эксперимента из пробирок постоянно удаляли либо взрослых особей, либо молодых, некоторые же образцы оставляли нетронутыми. Столь специфическое "внешнее воздействие" было выбрано по аналогии с рыболовецким промыслом — чтобы понять, что произойдет с популяцией и видом, если вылавливать особей только одного или только другого возраста.
В результате, как пишут исследователи в Ecology Letters, уже через 15–20 поколений в тех популяциях, которые подвергались регулярному отбору, время достижения половой зрелости увеличивалось вдвое. Причем это удвоение сроков созревания происходило независимо от того, юных или зрелых особей отбирали. Ученые объясняют это тем, что отсроченное созревание повышает плодовитость. Когда клещ наконец оказывался в состоянии производить потомство, он оставлял его сразу много, гораздо больше, чем особи из тех популяций, что жили спокойно. Такая отсрочка в половом созревании помогла переломить популяционную динамику: если сначала, по словам исследователей, клещи в пробирках шли прямиком к вымиранию, то потом их численность начинала расти.
Увеличение срока полового созревания — это такой признак, изменения в котором, как считается, накапливаются за эволюционные промежутки времени. То есть если бы клещи ответили на экологическую встряску уменьшением или увеличением размеров тела, это не вызвало бы никакого удивления и было признано обычной экологической реакцией, "изменением быстрого реагирования". В случае же со сроками созревания приходится признать, что эволюция может идти куда быстрее, и для этого не обязательно быть бактерией.
Из этого как будто бы следуют оптимистичные выводы: у видов есть хороший запас прочности по отношению к внешним воздействиям, будь то интенсивная промысловая деятельность человека или глобальное потепление. Однако следует понимать, что и этот запас прочности далеко не безграничен, в отличие от способностей человека влиять на окружающую среду. А кроме того, вовсе не обязательно, что эволюция каких-нибудь зебр в африканской саванне может ускориться точно так же, как это произошло с клещами.
Эксперименты ученых из Лидсского университета (Великобритания) оспаривают эту точку зрения. Исследователи выращивали в пробирках восемнадцать популяций почвенных клещей. В течение эксперимента из пробирок постоянно удаляли либо взрослых особей, либо молодых, некоторые же образцы оставляли нетронутыми. Столь специфическое "внешнее воздействие" было выбрано по аналогии с рыболовецким промыслом — чтобы понять, что произойдет с популяцией и видом, если вылавливать особей только одного или только другого возраста.
В результате, как пишут исследователи в Ecology Letters, уже через 15–20 поколений в тех популяциях, которые подвергались регулярному отбору, время достижения половой зрелости увеличивалось вдвое. Причем это удвоение сроков созревания происходило независимо от того, юных или зрелых особей отбирали. Ученые объясняют это тем, что отсроченное созревание повышает плодовитость. Когда клещ наконец оказывался в состоянии производить потомство, он оставлял его сразу много, гораздо больше, чем особи из тех популяций, что жили спокойно. Такая отсрочка в половом созревании помогла переломить популяционную динамику: если сначала, по словам исследователей, клещи в пробирках шли прямиком к вымиранию, то потом их численность начинала расти.
Увеличение срока полового созревания — это такой признак, изменения в котором, как считается, накапливаются за эволюционные промежутки времени. То есть если бы клещи ответили на экологическую встряску уменьшением или увеличением размеров тела, это не вызвало бы никакого удивления и было признано обычной экологической реакцией, "изменением быстрого реагирования". В случае же со сроками созревания приходится признать, что эволюция может идти куда быстрее, и для этого не обязательно быть бактерией.
Из этого как будто бы следуют оптимистичные выводы: у видов есть хороший запас прочности по отношению к внешним воздействиям, будь то интенсивная промысловая деятельность человека или глобальное потепление. Однако следует понимать, что и этот запас прочности далеко не безграничен, в отличие от способностей человека влиять на окружающую среду. А кроме того, вовсе не обязательно, что эволюция каких-нибудь зебр в африканской саванне может ускориться точно так же, как это произошло с клещами.