Ветроэнергетика более чем в два раза дешевле, чем солнечная энергетика
25.04.2012 10:38
—
Новости Hi-Tech
Производство энергии с помощью ветра более чем в два раза дешевле, чем солнечная энергетика. Таков результат изучения альтернативных источников энергии в шести развивающихся странах, пишет SciDev.Net.
Авторы отмечают, что дифференцирование технологий и стран — одна из предложенных реформ в рамках "Механизма чистого развития" (программа ООН, выполняющаяся в соответствии с Рамочной конвенцией об изменении климата; охвачено почти 3500 проектов в 70 с лишним странах). Между тем не хватает данных о стоимости различных технологий использования возобновляемых источников энергии в развивающихся странах. Эта информация необходима, дабы разобраться с финансированием через такие механизмы, как Зеленый климатический фонд, годовой бюджет которого, как ожидается, к 2020 году составит $100 млрд.
Специалисты Швейцарского федерального технологического института изучали базовые затраты текущих энергетических проектов в Бразилии, Египте, Индии, Кении, Никарагуа и Таиланде (в том числе расходы на государственные топливные субсидии), а затем проанализировали относительные затраты на переключение на ветровую и солнечную энергию.
В 2010 году расходы на производство электричества с помощью энергии солнца оказались в 2,2–4,5 раза выше. Прогнозируется, что разрыв между этими технологиями сохранится как минимум до 2020 года.
В то же время стоимость перехода с традиционных источников энергии на ветроэнергетику в разных странах не будет одинаковой. Так, Кения и Никарагуа от этого выиграют, поскольку их базовые затраты на энергетику высоки, а стоимость производства энергии из ветра будет низкой. Еще выше потенциал ветроэнергетики в Египте. В остальных трех странах отказ от угля и нефтепродуктов влетит в копеечку. Там переход на ветроэнергетику должен осуществляться очень и очень постепенно, в противном случае цены на электроэнергию взлетят до небес и возникнет революционная ситуация.
Соответственно, не следует огульно выделять деньги Зеленого климатического фонда на поддержку альтернативной энергетики в развивающихся странах.
Авторы отмечают, что дифференцирование технологий и стран — одна из предложенных реформ в рамках "Механизма чистого развития" (программа ООН, выполняющаяся в соответствии с Рамочной конвенцией об изменении климата; охвачено почти 3500 проектов в 70 с лишним странах). Между тем не хватает данных о стоимости различных технологий использования возобновляемых источников энергии в развивающихся странах. Эта информация необходима, дабы разобраться с финансированием через такие механизмы, как Зеленый климатический фонд, годовой бюджет которого, как ожидается, к 2020 году составит $100 млрд.
Специалисты Швейцарского федерального технологического института изучали базовые затраты текущих энергетических проектов в Бразилии, Египте, Индии, Кении, Никарагуа и Таиланде (в том числе расходы на государственные топливные субсидии), а затем проанализировали относительные затраты на переключение на ветровую и солнечную энергию.
В 2010 году расходы на производство электричества с помощью энергии солнца оказались в 2,2–4,5 раза выше. Прогнозируется, что разрыв между этими технологиями сохранится как минимум до 2020 года.
В то же время стоимость перехода с традиционных источников энергии на ветроэнергетику в разных странах не будет одинаковой. Так, Кения и Никарагуа от этого выиграют, поскольку их базовые затраты на энергетику высоки, а стоимость производства энергии из ветра будет низкой. Еще выше потенциал ветроэнергетики в Египте. В остальных трех странах отказ от угля и нефтепродуктов влетит в копеечку. Там переход на ветроэнергетику должен осуществляться очень и очень постепенно, в противном случае цены на электроэнергию взлетят до небес и возникнет революционная ситуация.
Соответственно, не следует огульно выделять деньги Зеленого климатического фонда на поддержку альтернативной энергетики в развивающихся странах.