Миниатюрные транзисторы на углеродных нанотрубках превзошли кремниевые
30.01.2012 09:08
—
Новости Hi-Tech
Несколько десятилетий ученые говорят о том, что при дальнейшей миниатюризации электроники транзисторы на углеродных нанотрубках (CNT) с их превосходными электрическими свойствами не будут иметь себе равных. Однако до сих пор эти утверждения оставались голословными.
data:image/s3,"s3://crabby-images/815fe/815fe631f5b330484d27a190d288402d4cd3f8a7" alt=""
Считается, что физическим пределом кремниевого транзистора является 11 нм. Таким образом, если бы удалось создать углеродную нанотрубку-транзистор размером 10 нм и менее, то и сравнивать было бы не с чем; равных такому транзистору действительно не нашлось бы. Так что ученые, пожалуй, не обманывали, им только и не хватало, что реально созданного образца CNT.
На выручку полупроводниковому сообществу пришли специалисты из компании (а вот и не угадали) IBM (надо было дать вторую попытку; интересно, что никто не подумал об AMD), которые и произвели на свет самый маленький из когда-либо созданных CNT, чтобы наконец-то перейти от слов к тестам.
Несмотря на крошечный размер, всего 9 нм, новорожденному требуется всего 0,5 В для переключения, что значительно меньше, чем потребляют его кремниевые конкуренты; вместе с тем малютка способен выдерживать чытырехкратно (!) возросшие токи, что означает более высокое качество сигнала и безграничные горизонты применений.
В общем, всё здорово и удивительно, но что дальше? Пока, скорее всего, ничего. На создание этого образца у полупроводниковой индустрии ушли десятки лет, и во многом потому, что реально ничего не делалось. Время потрачено так, что и сегодня мы вынуждены повторять ту же мантру: CNT нет на рынке, во-первых, потому что не существует технологий их массового производства. (Нет технологий или желания? А может, стоило поговорить со специалистами из Беркли?) А во-вторых, из-за инерции полупроводниковых мейджоров, потративших миллиарды на развитие кремниевой электроники и желающих наслаждаться плодами старого древа как можно дольше. Но люди вдруг кинулись обвешивать себя мобильными гаджетами, и вопрос дальнейшей и скорейшей миниатюризации электроники вместе с проблемой энергопотребления вновь встал во весь свой печальный для индустрии рост. А отсюда и шевеление, пусть пока еще робкое.
(Кстати, одним из ярких примеров инертности полупроводниковой индустрии можно назвать представление Intel её трехмерной технологии изготовления чипов (Intel 3D FinFET chips), столь тепло встреченной специалистами и потребителями, а по сути являющейся очередной попыткой выторговать для кремниевых полупроводников еще несколько лет.)
Ответ на следующий вопрос делает новость о 9-нанометровом CNT еще более захватывающей. Работает ли Intel над развитием CNT, или мы можем надеяться на получение (в лице IBM) настоящего Intel-конкурента? Международная дорожная карта полупроводниковых технологий (ITRS) предполагает достижение 11-нанометрового барьера уже в 2015 году. А дальше что? И тут стоить вспомнить, что именно IBM обладает одним из самых совершенных полупроводниковых процессов в мире, наряду с TSMC и GloFo. Этой компании не привыкать, она не раз побывала на самом острие технического прогресса (например, SOI), и если бы только IBM смогла первой предложить рынку реально работающую технологию CNT...
Подробное описание проделанной работы и полученных результатов опубликовано в журнале Nano Letters.
data:image/s3,"s3://crabby-images/815fe/815fe631f5b330484d27a190d288402d4cd3f8a7" alt=""
Считается, что физическим пределом кремниевого транзистора является 11 нм. Таким образом, если бы удалось создать углеродную нанотрубку-транзистор размером 10 нм и менее, то и сравнивать было бы не с чем; равных такому транзистору действительно не нашлось бы. Так что ученые, пожалуй, не обманывали, им только и не хватало, что реально созданного образца CNT.
На выручку полупроводниковому сообществу пришли специалисты из компании (а вот и не угадали) IBM (надо было дать вторую попытку; интересно, что никто не подумал об AMD), которые и произвели на свет самый маленький из когда-либо созданных CNT, чтобы наконец-то перейти от слов к тестам.
Несмотря на крошечный размер, всего 9 нм, новорожденному требуется всего 0,5 В для переключения, что значительно меньше, чем потребляют его кремниевые конкуренты; вместе с тем малютка способен выдерживать чытырехкратно (!) возросшие токи, что означает более высокое качество сигнала и безграничные горизонты применений.
В общем, всё здорово и удивительно, но что дальше? Пока, скорее всего, ничего. На создание этого образца у полупроводниковой индустрии ушли десятки лет, и во многом потому, что реально ничего не делалось. Время потрачено так, что и сегодня мы вынуждены повторять ту же мантру: CNT нет на рынке, во-первых, потому что не существует технологий их массового производства. (Нет технологий или желания? А может, стоило поговорить со специалистами из Беркли?) А во-вторых, из-за инерции полупроводниковых мейджоров, потративших миллиарды на развитие кремниевой электроники и желающих наслаждаться плодами старого древа как можно дольше. Но люди вдруг кинулись обвешивать себя мобильными гаджетами, и вопрос дальнейшей и скорейшей миниатюризации электроники вместе с проблемой энергопотребления вновь встал во весь свой печальный для индустрии рост. А отсюда и шевеление, пусть пока еще робкое.
(Кстати, одним из ярких примеров инертности полупроводниковой индустрии можно назвать представление Intel её трехмерной технологии изготовления чипов (Intel 3D FinFET chips), столь тепло встреченной специалистами и потребителями, а по сути являющейся очередной попыткой выторговать для кремниевых полупроводников еще несколько лет.)
Ответ на следующий вопрос делает новость о 9-нанометровом CNT еще более захватывающей. Работает ли Intel над развитием CNT, или мы можем надеяться на получение (в лице IBM) настоящего Intel-конкурента? Международная дорожная карта полупроводниковых технологий (ITRS) предполагает достижение 11-нанометрового барьера уже в 2015 году. А дальше что? И тут стоить вспомнить, что именно IBM обладает одним из самых совершенных полупроводниковых процессов в мире, наряду с TSMC и GloFo. Этой компании не привыкать, она не раз побывала на самом острие технического прогресса (например, SOI), и если бы только IBM смогла первой предложить рынку реально работающую технологию CNT...
Подробное описание проделанной работы и полученных результатов опубликовано в журнале Nano Letters.