Резкие изменения климата неподвластны компьютерным моделям

Несколько самых мощных суперкомпьютеров мира заняты расчетами по моделированию климата будущего. Казалось бы, следует ожидать от таких моделей выдающейся точности, но ученые, хорошо знакомые с тем, как климат вел себя в прошлом (до того как люди начали активно влиять на состав атмосферы), полагают, что естественные изменения в корне отличаются от данных даже самых сложных моделей.
 

"Модели чересчур стабильны", - пишет из Бристольского университета (Великобритания) в журнале . Он утверждает, что, судя по геологическим данным, климат - более нежная вещь, чем его модели. В прошлом случались периоды внезапных, быстрых и радикальных изменений температуры и осадков. Свидетельства об этом были обнаружены в 1990-х годах в кернах льда, морских отложений и др. До сих пор эти события не получили внятного объяснения. Более того, о них зачастую забывают.
 

Обычно ученые вычисляют точность прогноза, проверяя способность модели воссоздать прошлое. Так вот, специалист приводит несколько примеров резких изменений в далеком прошлом, которые "могли бы оказать непосредственное влияние на климатические прогнозы двадцать первого века" и которые нынешнее поколение моделей не может точно воссоздать.
 

Например, быстрое , случившееся 55,8 млн лет назад, началось в тот момент, когда температура на экваторе не очень отличалась от температуры на полюсах. Но климатические модели не могут сопоставить те стартовые условия и сымитировать дальнейшие события.
 

Следующий пример. Данные ледяных кернов и морских отложений последнего ледникового периода (120–12 тыс. лет назад) показывают два типа резких изменений: периоды быстрого похолодания и потепления. Резкие колебания температуры порой превышали 10 ˚C - теоретикам нелегко такое объяснить, а современные климатические модели не могут это реалистично воспроизвести.
 

Ну а совсем недавно (9–5,5 тыс. лет назад) в течение всего нескольких десятилетий климатическая система огромного региона Северной Африки превратилась из относительно влажной степи в бесплодную пустыню Сахара. "Климатические модели не могут показать состояние растительного покрова, а потому не в состоянии сымитировать подобную перемену", - отмечает г-н Вальдес.
 

Что же делать? Ученый призывает к увеличению мощности компьютеров, лучшему пониманию механизма изменений климатических систем, лучшим данным для компьютерных моделей и заключает: "Нам следует быть осторожными. Модели недооценивают изменения по сравнению с геологической летописью. Прошлое говорит о том, что земной климат чувствителен к малейшим переменам, тогда как математическим построениям нужны более серьезные события, чтобы увидеть вероятность изменений. В результате у нас может возникнуть ложное ощущение безопасности".
 

Подготовлено по материалам .