«Рамблер» поплатился за пиратскую копию клипа Ляписа Трубецкого
12.03.2010 14:31
—
Новости Hi-Tech
Девятый апелляционный суд принял решение о взыскании компенсации с компании «Рамблер» по иску «Первого музыкального издательства».
Поводом для тяжбы, о которой идет речь, послужило размещение неким пользователем в бесплатном хостинге «Рамблера» видеоклипа на песню «Капитал» группы «Ляпис Трубецкой».
«Первое музыкальное издательство» усмотрело в этом нарушение своих исключительных прав на текст и музыку «Капитала» и попросило Арбитражный суд Москвы взыскать с «Рамблера» 100 тыс. рублей компенсации. Однако суд отказал в иске, сославшись на решение по делу «Мастерхоста»: в декабре 2008 года Высший Арбитражный Суд признал провайдера техническим посредником, не несущим ответственности за передаваемую информацию, если он намеренно ее не распространяет.
После этого истцы обратились в апелляционный суд, который постановил взыскать с «Рамблера» 50 тыс. рублей. В решении говорится, что компания «не приняла мер к выявлению личности пользователя, поместившего спорный файл», а также «не предоставила суду имени пользователя, нарушившего права издательства, и не реагировала на жалобу правообладателя».
Между тем, без сомнения, более чем спорное постановление Девятого апелляционного суда может создать прецедент, который отразится на всем Рунете.
«Рамблер», к слову, с этим решением не согласен и готовит кассационную жалобу. «Считаем абсурдной ситуацию, в которой площадка, предоставляющая услуги бесплатного хостинга, должна выплачивать отчисления по авторским правам в произведениях, размещенных пользователями», — прокомментировал ситуацию представитель компании Константин Воронцов.
Поводом для тяжбы, о которой идет речь, послужило размещение неким пользователем в бесплатном хостинге «Рамблера» видеоклипа на песню «Капитал» группы «Ляпис Трубецкой».
«Первое музыкальное издательство» усмотрело в этом нарушение своих исключительных прав на текст и музыку «Капитала» и попросило Арбитражный суд Москвы взыскать с «Рамблера» 100 тыс. рублей компенсации. Однако суд отказал в иске, сославшись на решение по делу «Мастерхоста»: в декабре 2008 года Высший Арбитражный Суд признал провайдера техническим посредником, не несущим ответственности за передаваемую информацию, если он намеренно ее не распространяет.
После этого истцы обратились в апелляционный суд, который постановил взыскать с «Рамблера» 50 тыс. рублей. В решении говорится, что компания «не приняла мер к выявлению личности пользователя, поместившего спорный файл», а также «не предоставила суду имени пользователя, нарушившего права издательства, и не реагировала на жалобу правообладателя».
Между тем, без сомнения, более чем спорное постановление Девятого апелляционного суда может создать прецедент, который отразится на всем Рунете.
«Рамблер», к слову, с этим решением не согласен и готовит кассационную жалобу. «Считаем абсурдной ситуацию, в которой площадка, предоставляющая услуги бесплатного хостинга, должна выплачивать отчисления по авторским правам в произведениях, размещенных пользователями», — прокомментировал ситуацию представитель компании Константин Воронцов.