Кошмар субсидиарной ответственности в прошлом: суды в семь раз чаще отказывали в удовлетворении исков

Декрет президента № 7 от 23 ноября «О развитии предпринимательства», призванный стимулировать деловую активность, внес изменения, отводящие от бизнеса домоклов меч субсидиарной ответственности. Данные Верховного суда подтверждают, судебная практика применения положений о субсидиарной ответственности уже скорректирована в соответствии с нормами декрета.

В соответствии с декретом № 7 собственник имущества юридического лица, признанного банкротом, его учредители, участники или руководитель несут субсидиарную ответственность при недостаточности имущества юрлица только в случае, если банкротство было вызвано умышленными действиями таких лиц.

Анализ данных статистики свидетельствует об уменьшении количества рассмотренных судами таких дел — в частности, в первом квартале 2018 года (372 дела) в сравнении со средним показателем за квартал 2017 года (509 дел) на 27%, а также об увеличении в 2018 году удельного веса отказов судов в удовлетворении иска (к общему числу рассмотренных по существу дел) почти в 7 раз в сравнении с 2017 годом (в 2017 — отказано в иске по 9,8% дел, по которым вынесено решение, в 2018 году отказано по 65,7% дел) и об увеличении в 2018 году более чем в три раза количества дел, оставленных судами без рассмотрения (оставлено без рассмотрения 16,4% от рассмотренных судами дел в сравнении с 4,9% — в 2017 году).

Как ранее сообщалось, изменения подходов к субсидиарной ответственности были одними из самых ожидаемых бизнес-сообществом. Со вступлением в силу декрета больше не привлекают к «субсидиарке» за несвоевременную подачу заявления о банкротстве или за повлекшие банкротство бездействия (к примеру, популярный в судебной практике «ненадлежащий контроль за деятельностью хозяйственного общества»). Сейчас для того чтобы привлечь кого-либо к субсидиарной ответственности по долгам банкрота, нужно доказать, что он довел компанию до банкротства. Если предприниматель попросту не рассчитал коммерческие риски, к субсидиарной ответственности его не привлекают.