Сублимация либералов, или Прощай, госслужба
Скоро сказки сказываются, да непросто реформы делается. Или не делаются вообще. И даже не обсуждается, хотя по всем симптомам лихорадящей экономики — пора. Психолог бы нашел, с чем поработать — тут и прокрастинация, и застревание на стадии отрицания проблемы. Пока весь фокус экспертов — на продолжающий генерировать проблемы госсектор. Но скоро рискует обостриться до предела и кадровый вопрос. В широком смысле слова.
Почти год назад уход первого заместителя министра экономики Александра Заборовского с ключевого «реформаторского» поста в советники главы Нацбанка подтолкнул к выводу о том, что либералы разбредаются и перегруппировываются в отсутствии внятной программы реформирования на среднесрочную перспективу. Сегодня последний рабочий день Заборовского и в Нацбанке. С понедельника он — советник исполнительного директора МВФ в Вашингтоне. «Ну когда очень понадобится, мы же Александра Михаиловича можем и назад вернуть», — отшучивался глава Нацбанка Павел Каллаур в кулуарах КЭФа на вопросы о том, как же он теперь без советника будет.
Но шутки шутками, а риски утечки мозгов если не из страны, то из госсектора на лицо. Обещанная реформа госаппарата пока идет в арифметическом направлении — сократим численность, завалим работой (часто бессмысленной) и прибавим зарплату (скромно, хотя обыватели на форумах скажут, что нет). А как же потребность в осмысленном созидательном труде, наличие внятной и достижимой цели (это примерно как цель увеличить зарплату до «всем по тысяче» — только внятная и достижимая), уважение в обществе… А никак — нет такого в среднесрочных планах.
В итоге — самые идейные останутся, топов не отпустят, госпланктон и сам не больно кому нужен, но остальные, те, кто посильнее и поживее, будут искать себя.
Искать или сублимировать. Кто как сможет. Кирилл Рудый вот книги пишет. Еще до начала продаж эссе «Потому что я так решил» вызвало бурные дискуссии. Говорит, белорусы боязливы, псевдоактивны, разобщены. Раздражающе спокойно аргументирует свои тезисы, в издевательско-академичной манере приводя ссылки на первоисточники. Большая часть читателей возмутится, меньшая — задумается.
Так и не сформулировав национальную идею (вроде, и предложений море, а «на душу и сердце не ложится» признавался Лукашенко), мы умудрились обзавестись множеством нехитрых стереотипов. Государство — социальное. Образование — доступное. Зарплата — «попиццот». Равенство — всеобщее. А недостижимость, нереализуемость этих посылов только усиливает раздражение, выливаясь в ненависть ко всему выбивающемуся из этих рамок. От гимназий, против которых уже не столько неловко выразившиеся чиновники Министерства образования, сколько широкие народные массы, до крупных бизнесменов, которые, появляясь в публичном пространстве, прямо объединяют нацию в едином порыве злорадства.
Мир шире наших представлений о нем, и если ближайший круг — болото, то далее — голубые океаны. И пока можно выбирать. Можно делать IT-страну, реформировать госпредприятия, создавать приличные условия малому и большому бизнесу. Но у всех реформ два ключевых слагаемых для успеха — скорость и масштаб. И наличие сформулированной цели. А латать часть дыры — только время тратить. И людей терять. А потеряем, будем потом по миру собирать айтишников, чиновников, учителей, бизнесменов и т.д. Вот тебе, бабушка, и Вашингтонский консенсус.
Мнение автора может не совпадать с мнением редакции