"Порядочного частника надо поддерживать". Власти выпроваживают инвестора из убитого колхоза
На минувшей неделе Александр Лукашенко одобрил планы Миноблисполкома обязать частных инвесторов вернуть имущество колхозов, которое они распродали. Вчера власти Минской области организовали для журналистов поездку в самое эпичное хозяйство. Впрочем, странно, что этой истории уже 4 года, но в ней так до сих пор и не поставлена точка.
В 2004 году многие белорусские бизнесмены откликнулись на просьбу государства взять под опеку убыточные колхозы и сделать их эффективно работающими. Благоволил этому и указ № 138 «О некоторых мерах по финансовому оздоровлению сельскохозяйственных организаций и привлечению инвестиций в сельскохозяйственное производство», предоставивший бизнесу ряд преференций (символическая цена покупки, льготные кредиты на приобретение техники и жилья
«У нас одна надежда на президента»
По словам Шурима, покупка хозяйства вместе с долгами обошлась ему почти в полмиллиона долларов. Шурим также утверждает, что в дальнейшем вложил в СПК 2 млн долларов. В Миноблисполкоме уверяют, что «из своих средств, очевидно, что бизнесмен вложил только 75 тысяч долларов (во столько обошлось покупка СПК), и то эти деньги ушли на счет хозяйства, а остальное — это лизинг и кредиты госбанков».
Как бы там ни было, два первых года дела у хозяйства «Вишневское» шли нормально. Но потом с каждым годом показатели стали ухудшаться. В 2008 году Михаил Шурим разделил СПК на три предприятия: «Вишнево-Агро» (зерновые), свинокомплекс «Буйки» и молочно-товарную ферму «Сырмеж». Бизнесмен утверждает, что по мере сил и возможностей все это время вкладывал деньги в их развитие.
Однако в 2012 году решением Мядельского райисполкома у «Сырмежа» в несколько этапов было изъято более 770 голов крупного рогатого скота по причине антисанитарии и плохого состояния коровников. КРС был передан «на временное содержание» в «Мядельагросервис» и другие организации. «Да, там были определенные сложности. Но коров-то зачем было забирать? Мы хотели закрыть проблемные отсеки на ферме и сделать ремонт», — возмущался Шурим в начале 2015 года. Он хотел получить лишь ответ на один вопрос: «Предусмотрена ли законодательством Республики Беларусь такая форма отчуждения частной собственности, как принудительная передача имущества на временное содержание во внесудебном порядке без выплаты компенсации?».
Власти ссылаются на положения Директивы № 4 «О мерах по укреплению общественной безопасности и дисциплины», из которых следует, что «предотвращение гибели людей и иных ЧП, является не только одной из основных задач руководства предприятия, но и госорганов». В райисполкоме подчеркивают, что животные не изымались, а передавались на временное хранение содержание другим сельхозорганизациям. «Если бы увидели какие-то действия по устранению недостатков, то без проблем бы скот вернули», — говорят там.
Ввиду того, что изъятая часть скота являлась основными средствами предприятия, деятельность «Сырмежа» полностью прекратилась.
В общем, 70-летний бизнесмен занял непреклонную позицию («верните коров, потом будем работать дальше»). В своем последнем требовании Михаил Шурим настаивает на выдаче 1 головы скота (из числа скота, по его мнению, незаконно изъятого на «Сырмеже»). Почему 1 головы? «Этот я так прикалываюсь над райисполкомом», — сказал он пресс-секретарю председателя Миноблисполкома Галине Трофименко. По ее словам, бизнесмен не смог приехать на встречу властей с журналистами и бывшими сотрудниками СПК «Вишневское», потому что «находится в России».
Пока споры шли в судах местные власти помимо скота отобрали землю у Шурима, стали трудоустраивать людей в другие хозяйства.
В настоящее время три структуры, созданные столичным бизнесменом на базе СПК «Вишневское», находятся в стадии ликвидации или банкротства. Банкротом стала и ферма по разведению кроликов, которая де-юре принадлежала жене Шурима.
В свое время Михаил Шурим приобрел ряд техники в лизинг. Местные власти утверждают, что МАЗы и погрузчики, полученные в сельхозлизинг, работали в Минске в «Теплосетях», а не в деревнях. «„Промагролизинг“ через суды технику изъял. Но порядка 380 млн рулей долга осталось. Что касается „Белагросервиса“, то они тоже часть техники забрали. Но с одной единицей вышел казус. Говорят, инвестор якобы продал трактор, который ему не принадлежит. Трактор — это собственность „Белагросервиса“. Сегодня ведется претензионная деятельность, которая может обернуться уголовной ответственностью для инвестора», — говорит Юркевич.
Еще один камень преткновения — семь жилых домов, который построил Шурим для тогдашних работников СПК, взяв льготные кредиты в госбанках. Сейчас работники рискуют остаться не удел.
— Самый простой выход из сложившейся ситуации — переоформить кредитные обязательства на людей, которые живут в этих домах. Но надо чтобы это сделал Шурим. А он не хочет, — говорят в Мядельском райисполкоме.
Впрочем, бывшие работники СПК «Вишневское» винят во всем не только минского бизнесмена, но и «местное начальство и руководство», которое «все продает, а простым колхозникам ничего из этого не попадает».
— У нас одна надежда на президента. Передайте [президенту] какая у нас тут ситуация. Пусть разберется. Иначе мы к Лукашенко сами приедем, — грозят женщины, пришедшиеся на встречу с журналистами.
Какой выход из ситуации видят власти?
— Самое главное в этой истории то, что пострадали люди. Да, землю забрали, технику почти вернули, вроде бы и людей трудоустроили. Но в сельской местности неправильно, когда человек ездит на работу за 20−30 км от места жительства, — полагает Сергей Юркевич. — Потому что у людей есть свои хозяйства и заботы. Лучше было бы, чтобы они обслуживали эту земли, работали на своей территории. Надо возрождать хозяйства в этом районе. Сегодня мы все находимся в экономическом кризисе. Мядельскому району сложно здесь же построить ферму. Хотя надо, думаю, 2−3 млрд рублей.
Только суд может поставить точку в этом деле. Но, мне кажется, непорядочные инвесторы должны нести ответственность. Тем более у него есть активы в Минске.
«Порядочного частника надо поддерживать»
Обрисованная ситуация в очередной раз бросает тень на частный бизнес. Власти как будто говорят: смотрите что будет, если все отдадим частникам. Но зампред комитета по сельскому хозяйству и продовольствию Миноблисполкома в корне не согласен с этим:
— Положительных историй на Минщине хватает. Взять для примера предприятие «Витэкс», которое развивает хозяйство в Узденском районе. У нас около 20 хозяйств, когда инвесторы решили покинуть этот бизнес. Фактически каждое пятое. В основном люди приняли добровольное решение о сложении полномочий, потому что действие преференций окончилось и им, видимо, стало некомфортно работать. Надо было вкладывать свои средства. И надо понимать, что это были непрофильные инвесторы. Для них сельское хозяйство являлось обузой. Впрочем, хозяйства какие-то ресурсы получили, оздоровились и продолжают работать. Но издержки бывают не только у частных компаний. Вы прекрасно видите, что сегодня не очень эффективно работают и госпредприятия.
В настоящее время в Минской области «осталось 57 инвестируемых хозяйств». Большинство из них, по словам Юркевича, «в целом неплохо работают». В отношении 4−5 СПК рассматривается вопрос о возврате в коммунальную собственность. Среди тех, кем недоволен Миноблисполком, и хозяйство «Илья» бизнесмена Юрия Аверьянова. «Инвестор сегодня находится далеко за пределами Республики Беларусь. Хозяйство поддерживает район, проведена реконструкция молочно-товарной фермы. К сожалению, не можем запустить оборудование, которое приобретено в лизинг. Не хватает средств. Мы с инвестором работаем, пытаемся решить вопрос полюбовно. Но хозяйство живое, функционирующее», — говорят в Миноблисполкоме.
— Решение [с указом № 138] было принято правильное. Иначе мы бы эти колхозы потеряли, — резюмирует Сергей Юркевич. — Я считаю, что не стоит бояться отдавать землю частникам, надо создавать крупные фермерские хозяйства, которые будут производить продукцию в интересах государства, чтобы госзаказ выполнялся и так далее. Будет от этого отдача для всех. Потому что частник сегодня немного по-другому мыслит, чем некоторые руководители государственных хозяйств.
Попадаются, конечно, горе-инвесторы. Поэтому надо подходить избирательно. Сегодня нельзя огульно все раздать и забыть. Но жизнь заставить, наверное, перейти на большую частную собственность в сельском хозяйстве. Лично я считаю, что добросовестного порядочного частника надо поддерживать.
