Эксперты предлагают перенести общественное обсуждение корректировки генплана Минска и провести его экспертизу за рубежом

Минск, 2 ноября. Эксперты предлагают перенести общественное обсуждение корректировки генплана Минска и провести его экспертизу за рубежом (в России или Евросоюзе). Как сообщил БелаПАН председатель оргкомитета по созданию общественного объединения "Экоград" Виктор Янчуревич, такое предложение содержится в резолюции, принятой по результатам проведенного 27 октября круглого стола "Целесообразность использования 15-километровой пригородной зоны Минска под малоэтажную жилую застройку". Данная резолюция будет передана в Минскгорисполком и УП "Минскградо".

Дискуссия была инициирована оргкомитетом общественного объединения "Экоград". В ней приняли участие доктор экономических наук, профессор Академии управления при президенте Сергей Пелих, главный архитектор проектов Виталий Кухаренко, кандидат философских наук Алексей Дермант, кандидат экономических наук Дмитрий Балаш, кандидат исторических наук Антон Денисов, архитектор, стипендиат правительства Беларуси Андрей Белоусов, а также представители ряда  инициативных групп.

"Сайт Мингорисполкома содержит краткое изложение проекта генплана Минска — 2015 — по сути агитлисток на фоне практики России, где на сайтах мэрий представляют как чертежи генплана в большом разрешении, так и проект правил застройки, т.е. программу реализации генплана, призванную противодействовать коррупции. Проектировщики озвучили цель работы — "создание благоприятной среды жизнедеятельности и обеспечение устойчивого развития города в интересах настоящего и будущего поколений". Полагаем, что за столь обнадеживающими констатациями должны стоять факты и объективная оценка сделанного", — отмечается в резолюции.

"Мы, как и любые здравомыслящие люди, имеющие общее представление о характере воздействий на городскую среду (отсюда — и на здоровье горожан), не ощущаем заметных улучшений экологии Минска… Вопиющие примеры: перегораживание поймы Свислочи громадой отеля (его рентабельность на фоне аналогов — сомнительна); застройка берегов Слепянской системы — произведения мирового (!) уровня — высотными домами, затрудняющими продуваемость мегаполиса; нарастание транспортных пробок, наносящих немалый урон скрадыванием времени жизни", — считают эксперты.

"Концепция устойчивого развития заключается в росте благосостояния населения без ухудшения среды обитания. Вряд ли поступления в бюджет от прибыли застройщиков парков, придомовых дворов и снесенных памятников ощутимо отразились на благосостоянии минчан. Если ошибаемся, — есть ли статистика? Ущерб же от невключения проспекта Независимости в список Всемирного наследия ЮНЕСКО для туриндустрии очевиден, не говоря уже о базовых понятиях, как национальная гордость. Творящееся — ради сверхприбылей узкой группки, названной президентом "строительной мафией"? Притом что ухудшение городской среды налицо. О каком же "развитии" Минска, тем более — устойчивом, речь? Пожелание президента не злить минчан уплотнениями прозвучало и незадолго до прошедших выборов. А как воплощает сказанное генплан?" — задаются вопросами специалисты.

По их мнению, "представленная сейчас экспозиция и текст не дают однозначного ответа — обеспечивает ли генплан улучшение условий жизни абсолютного большинства минчан, как того требует Конституция". "Настаиваем на скорейшем обнародовании на сайте Мингорисполкома в доступной для восприятия простых горожан форме комплекса чертежей с их количественным подтверждением, демонстрирующих улучшение условий жизни, именно экологии Минска, за период с первого постсоветского генплана 2001 года до настоящего времени, а равно и меры, предусматриваемые в этой связи корректировкой генплана-2015", — отмечается в резолюции.