Звенья одной цепи

Курс на ускоренную модернизацию отечественной деревообработки продиктован требованиями современной экономической науки

Валерий БАЙНЕВ, доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой инновационного менеджмента БГУ

О том, что в нынешних условиях становления технотронной экономики сырьем торговать невыгодно, знает едва ли не каждый школьник. Еще в далеком 1721 году, на заре зарождения машинного производства, в английском парламенте прозвучало: “Ничто не содействует так сильно возвышению общественного благосостояния, как отпуск своих мануфактурных изделий и привоз сырых иноземных продуктов”. Не случайно нынешняя изобилующая ресурсами Россия, которую иногда называют природной кладовой мира, из-за ярко выраженного “нефтегазового крена” ее экономики уступает по качеству жизни странам с гораздо меньшими запасами природных ресурсов (например, Беларуси по индексу человеческого развития ООН).

С другой стороны, опыт той же Беларуси доказывает, что обладание конечными стадиями переработки сырья при отсутствии контроля за его источниками также сулит проблемы. И среди них, пожалуй, самая серьезная — это ценовой диктат со стороны российских сырьевых и энергетических компаний, запускающий инфляцию и снижающий эффективность предприятий в нашей стране.

Указанные процессы легко объяснимы с позиций современной экономической теории, в частности, закона вертикальной интеграции, открытого в 1996 году российским экономистом профессором Сергеем Губановым. Данный закон, запрещая снятие прибылей с промежуточных стадий единой цепочки переработки сырья в конечный продукт, утверждает, что общая прибыль, получаемая с целостной, неразделенной на звенья, интегрированной цепочки производств всегда выше. Вот почему в наши дни технологически развитые страны вместо движения к конкурентной рыночной экономике, где множество продавцов боролись бы за деньги потребителей, демонстрируют усиление своих немногочисленных сверхкрупных вертикально интегрированных корпораций, неумолимо монополизирующих национальные и мировой рынок. По той же причине и Беларусью взят курс на развитие крупных концернов и холдингов.
Думается, наибольший эффект от закона вертикальной интеграции наша страна может извлечь в сфере деревообработки — одной из тех немногих отраслей, которые имеют свои, расположенные в Беларуси источники сырья. Согласно статистике Министерства лесного хозяйства Беларуси, ее лесной фонд насчитывает более 9,5 миллиона гектаров. При этом запас древесины на корню оценивается в 1700 миллионов кубометров при потребности к 2015 году около 8,94 миллиона и приросте в 31,4 миллиона кубометров в год. Казалось бы, столь солидный запас сырья, подкрепленный кратным превышением прироста над потребностью в нем, позволяет не напрягаться по поводу модернизации лесозаготовки и деревообработки. Однако зарубежный опыт учит, что, например, Финляндия с ее современными технологиями глубокой переработки древесины умудряется получать до 537 долларов прибыли с каждого кубометра сырья. А та же Россия, предпочитающая гнать на экспорт лес-кругляк, с каждого кубометра имеет в пять раз меньше.

К сожалению, в истории Беларуси тоже есть периоды, когда торговля сырой древесиной была едва ли не основным источником ее доходов. Рубка леса и отсутствие работ по его восстановлению привели к катастрофическому снижению лесистости территории Беларуси, которая в 1840 году составляла 45 процентов, в 1901-м — 37, в 1914-м — 28, а к 1917 году достигла минимального за всю историю уровня — 22 процентов. Это произошло потому, что высадка саженцев как начальная стадия деревообработки принципиально безразлична частнику, заинтересованному в быстрой рыночной прибыли, то есть в вырубке. И только потом, благодаря заботе государства, в том числе в последние годы, удалось кардинально улучшить данный показатель до нынешних 39 процентов.

Немало сулят Беларуси и инициированные государством программы модернизации лесозаготовительного и деревообрабатывающего производств — промежуточной и конечной стадий анализируемой цепочки передела древесины в нужную людям продукцию. По крайней мере, наряду с явными неудачами по техническому перевооружению отрасли, в том числе приведшими к недавним громким отставкам, имеется и позитивный опыт ее модернизации. Например, в Ивацевичах в 2013 году введено в строй высокотехнологичное предприятие по производству из древесины ламинированных плит, на котором менее 200 работающих за десять месяцев текущего года обеспечили выручку в объеме 350 миллиардов рублей, что соответствует производительности труда более 225 тысяч долларов на одного работающего в год. Это почти в семь раз больше, нежели на аналогичном действующем предприятии, где более тысячи работающих обеспечили тот же объем выручки за весь 2012 год.

Иными словами, только пристальная забота государства о том, чтобы в единой цепочке лесозаготовительных и деревообрабатывающих производств не было слабых и тонких звеньев, способна обеспечить ее крепость и надежность.