IFC рассматривает поправки в закон о приватизации как возврат «золотой акции»

Международная финансовая корпорация (International Finance Corporation — IFC), подразделение группы Всемирного банка, рассматривает поправки в закон о приватизации как возврат "золотой акции". Об этом БелаПАН заявила глава представительства IFC Ольга Щербина во время 72-го заседания Республиканского клуба директоров Бизнес-союза предпринимателей и нанимателей имени профессора М.С.Кунявского.

"Мы рассматриваем введение изменений в законодательство (в закон о приватизации. — БелаПАН.) как возврат "золотой акции", которая существовала в стране с 1998-го по 2008 год", — подчеркнула Щербина. По мнению IFC, принятие подготовленных поправок в закон о приватизации может быть негативно воспринято инвесторами.

"Мы считаем, что внесение изменений в закон о приватизации отрицательно скажется на инвестиционном имидже Беларуси, притоке в страну иностранных инвестиций, а также снизит интерес инвесторов к приватизации государственных предприятий", — подчеркнула Щербина.

Как сообщалось ранее, законопроект о внесении изменений в закон о приватизации был принят в июне в первом чтении Палатой представителей. Документ предполагает возможность назначения госпредставителей даже в те акционерные общества, созданные в процессе приватизации, в которых у государства нет доли.

"В акционерные общества, созданные в процессе преобразования, акции которых не принадлежат Республике Беларусь и (или) административно-территориальным единицам, областными, Минским городским исполнительными комитетами могут назначаться государственные представители", — говорится в обосновании к законопроекту.

В соответствии с законопроектом, госпредставители могут приостанавливать исполнение решений общего собрания акционеров в случае, "если реализация этих решений противоречит общественной пользе и безопасности, наносит вред окружающей среде, ущемляет права и защищаемые законом интересы других лиц".

По мнению делового сообщества, указанные выше признаки (общественная польза и безопасность, вред окружающей среде, ущемление интересов граждан) могут трактоваться слишком широко и применяться по субъективному усмотрению чиновников.