"Белэнерго" ответило на упреки "Белнефтехима"
11.03.2013 22:08
—
Новости Экономики
"Белэнерго" ответило на упреки "Белнефтехима"
Государственное объединение "Белэнерго" предлагает передать действующие ТЭЦ, строившиеся для обслуживания объектов нефтехимии, концерну "Белнефтехим". Об этом говорится в пресс-релизе "Белэнерго", обнародованном в ответ на недавние упреки концерна.
Напомним, что "Белнефтехим" заявил о том, что существующие в Беларуси тарифы на электроэнергию сдерживают инвестиционный процесс на предприятиях нефтехимии и не позволяют выйти на приемлемые сроки окупаемости новых производств. Поэтому концерн стал прорабатывать вопрос о прямых закупках более дешевой российской электроэнергии, а предприятия отрасли стали активно создавать свои энергогенерирующие мощности. В ответ на это правительство решило создать рабочую группу, чтобы оценить эффективность работы руководства "Белнефтехима". Данный посыл не нашел поддержки у Александра Лукашенко, который раскритиковал первого вице-премьера, куратора ТЭКа Владимира Семашко за конфликт с главой "Белнефтехима" Игорем Жилиным. Как итог, кураторство концерна "Белнефтехим" было возложено на премьер-министра Михаила Мясниковича.
В "Белэнерго" критику со стороны "Белнефтехима" посчитали необоснованной и привели свои доводы на сей счет. В частности, у "Белэнерго" "вызывает некоторое сомнение ежегодная экономия "Белнефтехимом" энергоресурсов за последние 10 лет порядка 100-300 тысяч тонн условного топлива при ежегодном приросте производственных мощностей". Эксперты полагают, что она достигнута "в результате строительства энергоисточников организаций "Белнефтехима" в зоне действия энергетических источников Минэнерго (замещение)". "Да, признаем, что экономия для концерна "Белнефтехим" возможна, и достаточно значительная. Но означает ли это экономию для белорусской энергосистемы, а также в целом для страны? По нашему мнению, результат может быть и обратным. Снижение тепловой нагрузки на теплоэлектроцентралях – Новополоцкой, Светлогорской, Мозырской, Могилевской и других ТЭЦ, которые строились ранее для создаваемых объектов нефтехимии и были переданы для эксплуатации энергетикам, замещение тепловой нагрузки конденсационной выработкой за счет строительства нефтехимиками собственных энергоисточников приведет к значительному снижению экономичности действующих ТЭЦ", - говорится в ответе "Белэнерго". Исходя из этого, "Белэнерго" и предложил не строить новые энергоисточники, а передать (вернуть) действующие ТЭЦ организациям концерна "Белнефтехим", включая и объекты инфраструктуры электростанций – тепловые сети и линии электропередачи, а также подключенную нагрузку по социальным потребителям и населению, получающих тепловую и электрическую энергию по тарифам с учетом перекрестного субсидирования. "Только в этом случае можно будет говорить о реальной экономии, а не относительной", - заключили в "Белэнерго".
Не согласились в энергетическом ведомстве и с утверждением "Белнефтехима", что тарифы для промпредприятий выше мирового уровня. "Так, действующий в настоящее время экономически обоснованный и утвержденный тариф на электроэнергию для промышленности 13,82 цента преподносится как наиболее высокий в Европе и сравнивается с аналогичными показателями в России и Украине, т.е. со странами, богатыми собственными топливно-энергетическими ресурсами и с отличной от Беларуси структурой вырабатываемой электроэнергии (наличие значительного объема выработки атомными и гидроэлектростанциями), а также с каким-то графически обобщенным тарифом по странам Евросоюза, равным порядка 7 центов за 1 кВт·ч". "Это не совсем так", - сказано в сообщении "Белэнерго". В связи с этим приводятся соответствующие данные.
Специалисты "Белэнерго" подчеркивают, что стоимость электроэнергии для промышленных потребителей к началу 2013 года по сравнению с 2006 годом возросла не в 3 раза, как утверждает "Белнефтехим", а почти в 2 раза, с 7 до 13,82 цента за 1 киловатт-час. В случае отказа от перекрестного субсидирования, по оценкам специалистов, тарифы на электрическую энергию для промышленности составляли бы порядка 9–9,5 цента за 1 кВт·ч.
Однако, по мнению "Белэнерго", "в условиях проводимой в стране социальной политики" резкий отход от действующей в настоящее время в Беларуси системы перекрестного субсидирования невозможен. Более того, стоимость электроэнергии для населения к началу 2013 года по отношению к 2010 году снизилась с 5,49 до 3,53 цента за 1 кВт·ч, или в 1,55 раза. "Для покрытия недостающих объемов перекрестного субсидирования организациям электроэнергетики потребовались дополнительные объемы финансирования", - отметили в "Белэнерго". "Экономически обоснованные тарифы на тепловую и электрическую энергию для реального сектора экономики, утвержденные Министерством экономики Беларуси, разработаны с учетом решения множества комплексных экономических задач страны", - заключили в энергетическом ведомстве.
"Белэнерго", осуществляющее функции управления хозяйственной деятельностью белорусской энергосистемы, создано в 2006 году в результате реорганизации Белорусского государственного энергетического концерна. В состав "Белэнерго" входят шесть госпредприятий электроэнергетики ("Брестэнерго", "Витебскэнерго", "Гомельэнерго", "Гродноэнерго", "Минскэнерго" и "Могилевэнерго"), строительно-монтажные организации, организации производственной инфраструктуры, ремонтно-наладочные предприятия. Мощности белорусской энергосистемы составляют более 8,5 тысячи МВт. В нее входят две конденсационные электростанции, 32 теплоэлектроцентрали, 19 ГЭС, около 1,3 тысячи электроподстанций.
 |
Фото: ИТАР-ТАСС |
Напомним, что "Белнефтехим" заявил о том, что существующие в Беларуси тарифы на электроэнергию сдерживают инвестиционный процесс на предприятиях нефтехимии и не позволяют выйти на приемлемые сроки окупаемости новых производств. Поэтому концерн стал прорабатывать вопрос о прямых закупках более дешевой российской электроэнергии, а предприятия отрасли стали активно создавать свои энергогенерирующие мощности. В ответ на это правительство решило создать рабочую группу, чтобы оценить эффективность работы руководства "Белнефтехима". Данный посыл не нашел поддержки у Александра Лукашенко, который раскритиковал первого вице-премьера, куратора ТЭКа Владимира Семашко за конфликт с главой "Белнефтехима" Игорем Жилиным. Как итог, кураторство концерна "Белнефтехим" было возложено на премьер-министра Михаила Мясниковича.
В "Белэнерго" критику со стороны "Белнефтехима" посчитали необоснованной и привели свои доводы на сей счет. В частности, у "Белэнерго" "вызывает некоторое сомнение ежегодная экономия "Белнефтехимом" энергоресурсов за последние 10 лет порядка 100-300 тысяч тонн условного топлива при ежегодном приросте производственных мощностей". Эксперты полагают, что она достигнута "в результате строительства энергоисточников организаций "Белнефтехима" в зоне действия энергетических источников Минэнерго (замещение)". "Да, признаем, что экономия для концерна "Белнефтехим" возможна, и достаточно значительная. Но означает ли это экономию для белорусской энергосистемы, а также в целом для страны? По нашему мнению, результат может быть и обратным. Снижение тепловой нагрузки на теплоэлектроцентралях – Новополоцкой, Светлогорской, Мозырской, Могилевской и других ТЭЦ, которые строились ранее для создаваемых объектов нефтехимии и были переданы для эксплуатации энергетикам, замещение тепловой нагрузки конденсационной выработкой за счет строительства нефтехимиками собственных энергоисточников приведет к значительному снижению экономичности действующих ТЭЦ", - говорится в ответе "Белэнерго". Исходя из этого, "Белэнерго" и предложил не строить новые энергоисточники, а передать (вернуть) действующие ТЭЦ организациям концерна "Белнефтехим", включая и объекты инфраструктуры электростанций – тепловые сети и линии электропередачи, а также подключенную нагрузку по социальным потребителям и населению, получающих тепловую и электрическую энергию по тарифам с учетом перекрестного субсидирования. "Только в этом случае можно будет говорить о реальной экономии, а не относительной", - заключили в "Белэнерго".
Не согласились в энергетическом ведомстве и с утверждением "Белнефтехима", что тарифы для промпредприятий выше мирового уровня. "Так, действующий в настоящее время экономически обоснованный и утвержденный тариф на электроэнергию для промышленности 13,82 цента преподносится как наиболее высокий в Европе и сравнивается с аналогичными показателями в России и Украине, т.е. со странами, богатыми собственными топливно-энергетическими ресурсами и с отличной от Беларуси структурой вырабатываемой электроэнергии (наличие значительного объема выработки атомными и гидроэлектростанциями), а также с каким-то графически обобщенным тарифом по странам Евросоюза, равным порядка 7 центов за 1 кВт·ч". "Это не совсем так", - сказано в сообщении "Белэнерго". В связи с этим приводятся соответствующие данные.
Цены на электрическую энергию в различных странах мира. Единица измерения – цент США/кВт·ч
Страны | Тариф для промпотребителей | Тариф для населения | Соотношения тарифов |
Беларусь | 13,82 | 3,53 | 0,26 |
Бельгия | 10,42 | 30,19 | 2,90 |
Болгария | 7,32 | 10,98 | 1,50 |
Чехия | 12,25 | 19,42 | 1,59 |
Дания | 11,02 | 38,88 | 3,53 |
Германия | 13,49 | 33,67 | 2,50 |
Эстония | 9,17 | 14,22 | 1,55 |
Испания | 11,37 | 23,64 | 2,08 |
Франция | 9,41 | 18,32 | 1,95 |
Италия | 16,08 | 28,36 | 1,76 |
Латвия | 12,30 | 18,02 | 1,47 |
Литва | 15,12 | 16,35 | 1,08 |
Венгрия | 14,39 | 20,54 | 1,43 |
Голландия | 9,52 | 24,11 | 2,53 |
Австрия | - | 25,62 | - |
Польша | 10,04 | 18,40 | 1,83 |
Португалия | 12,14 | 25,86 | 2,13 |
Румыния | 8,76 | 13,62 | 1,56 |
Словения | 10,06 | 20,01 | 1,99 |
Словакия | 14,18 | 22,26 | 1,57 |
Финляндия | 7,58 | 20,10 | 2,65 |
Швеция | 8,13 | 26,30 | 3,23 |
Великобритания | 12,97 | 18,82 | 1,68 |
Хорватия | 7,68 | 15,67 | 2,04 |
Норвегия | 7,88 | 24,40 | 3,10 |
Молдова | от 9,42 до 12,64 | от 12,72 до 13,93 | |
Россия (Смоленская обл.) | 8,95 | 7,03 | |
Украина | от 7,4 до 9,2 | от 2,7 до 3,52 |
Специалисты "Белэнерго" подчеркивают, что стоимость электроэнергии для промышленных потребителей к началу 2013 года по сравнению с 2006 годом возросла не в 3 раза, как утверждает "Белнефтехим", а почти в 2 раза, с 7 до 13,82 цента за 1 киловатт-час. В случае отказа от перекрестного субсидирования, по оценкам специалистов, тарифы на электрическую энергию для промышленности составляли бы порядка 9–9,5 цента за 1 кВт·ч.
Однако, по мнению "Белэнерго", "в условиях проводимой в стране социальной политики" резкий отход от действующей в настоящее время в Беларуси системы перекрестного субсидирования невозможен. Более того, стоимость электроэнергии для населения к началу 2013 года по отношению к 2010 году снизилась с 5,49 до 3,53 цента за 1 кВт·ч, или в 1,55 раза. "Для покрытия недостающих объемов перекрестного субсидирования организациям электроэнергетики потребовались дополнительные объемы финансирования", - отметили в "Белэнерго". "Экономически обоснованные тарифы на тепловую и электрическую энергию для реального сектора экономики, утвержденные Министерством экономики Беларуси, разработаны с учетом решения множества комплексных экономических задач страны", - заключили в энергетическом ведомстве.
"Белэнерго", осуществляющее функции управления хозяйственной деятельностью белорусской энергосистемы, создано в 2006 году в результате реорганизации Белорусского государственного энергетического концерна. В состав "Белэнерго" входят шесть госпредприятий электроэнергетики ("Брестэнерго", "Витебскэнерго", "Гомельэнерго", "Гродноэнерго", "Минскэнерго" и "Могилевэнерго"), строительно-монтажные организации, организации производственной инфраструктуры, ремонтно-наладочные предприятия. Мощности белорусской энергосистемы составляют более 8,5 тысячи МВт. В нее входят две конденсационные электростанции, 32 теплоэлектроцентрали, 19 ГЭС, около 1,3 тысячи электроподстанций.