Национализация в Беларуси — отрицательный сигнал для инвестора, предупреждают эксперты

Управляющий директор компании Lebortovo Capital Partners Сергей Левин, в частности, заявил: "Приватизация в стране вообще не ведется. Если ранее правительство пыталось дискутировать с представителями бизнеса о приватизации, то теперь даже дискуссий не ведется". Что же касается приватизации таких крупных госпредприятий, как "Беларуськалий", МАЗ, МТЗ и других, которые являющихся "достояниями республики", — это "отдельный вопрос", добавил Левин. "У нас есть крупные собственники недвижимости, например, Мингорисполком, управление делами президента. Может, мы не будим приватизировать флагманы, а начнем с простых объектов недвижимости, простых вопросов", -- предложил бизнесмен. В свою очередь председатель Белорусской научно-промышленной ассоциации (БНПА) Александр Швец высказал мнение, что "отсутствие списков приватизации еще более усугубило ситуацию". (Речь идет о трехлетних планах приватизации, которые были отменены решением президента. Теперь приватизировать можно любое предприятие при определенных условиях и правилах согласования с госорганами -- БелаПАН.)  "В той ситуации, которая была ранее, наличие плана подвигало власти делать конкретные шаги по приватизации. Его отсутствие просто свело на нет эту работу", —заявил Швец.  "Кто носитель этой идеи по приватизации? Кто-нибудь из правительства понимает, для чего нужна приватизация? Понимают ли это должностные лица, которые курирует предприятия или отрасли?", -- задался вопросом глава БНПА. По его мнению, у чиновников "нет понимания, для чего нужна приватизация в завершенном смысле, или оно слабое". Швец согласился с Левиным по поводу приватизации крупных предприятий, которые являются базовыми для отраслей. "Есть масса малых предприятий, или просто имущество, которое тоже почему-то не приватизируются", — отметил он. Чиновники, добавил Швец, просчитывают выгоду от самой продажи, но не учитвают выгод, которые сможет дать государству приватизированное предприятие через 5-10 лет работы. В ходе дискуссии спикеры также затронули вопрос о последствиях национализации таких предприятий, как "Коммунарка" и "Спартак". "Я считаю, что приватизация — это благо, потому что частные предприятия более эффективны, — подчеркнул председатель правления ЗАО "МТБанк" Андрей Жишкевич. -- Но в данном случае речь идет не о примерах приватизации, а о реприватизации или национализации". Это, по словам Жишкевича, "создает мощный отрицательный сигнал будущим инвесторам". "Допустим, через полгода начнется массовая приватизация, но инвесторам надо понимать, что в Беларуси может случится и обратный процесс. И это будет долго отравлять желание участвовать в приватизации. Это более серьезная проблема, чем замедление темпов приватизации", — отметил банкир. Советник-посланник, заместитель главы посольства Германии в Беларуси Питер Деттмар отметил, что информация о ситуации с "Коммунарокой" и "Спартаком" распространилась и за пределы Беларуси. "Инвесторы, которые могли бы быть заинтересованы в инвестировании в Беларусь, получили негативный сигнал. Может быть, есть хорошие причины по национализации "Коммунарки", я в этом не эксперт. Но сигнал для внешнего мира — крайне отрицательный", — подчеркнул дипломат. Он напомнил о том, что в истории белорусской экономики существовало право "золотой акции", которое затем было отменено. "Мы сейчас имеем то же самое, но в скрытой форме. И такое положение трудно объяснить иностранным инвесторам, поскольку их отпугивает возможность потерять свои инвестиции", — сказал Деттмар. "Приватизация должна проводиться, как положено, в четких правовых рамках", — заявил представитель посольства.