Имеет значение текущая и перспективная ситуация в экономике еврозоны.
Евросоюз с трудом аккумулирует ресурсы, чтобы поддержать тонущие экономики Греции и Испании. После выделения помощи этим странам кризис не закончится. Эксперты прогнозируют стагнацию на несколько лет вперед, а некоторые — крах евро и даже самого Евросоюза.
А европейские политические лидеры после стольких слов поддержки, которые они успели наговорить белорусскому народу, в случае поворота Беларуси в Европу просто не смогут отказать ей в материальной помощи. Это — немалые суммы.
Выбранный европейский путь наверняка лишит Минск всех бонусов, которые он получает сейчас из России. Европе придется каким-то образом замещать ежегодные субсидии в несколько миллиардов долларов, которые Беларусь имеет от дешевого российского газа и переработки дешевой российской нефти.
Возвращение Беларуси в Европу из-под двухвековой «метрополии» России должно быть плавным во избежание желания вернуться назад. А постепенный процесс всегда более дорогостоящий, нежели шоковый. Да и белорусский менталитет вряд ли примет шоковый вариант.
Захотят ли португальские рыбаки поделиться с белорусскими колхозниками?
Чтобы с течением времени сократить ежегодные выплаты, необходимо кардинальным образом перестраивать белорусскую экономику, делать ее эффективной. Структурные реформы требуют дополнительных ассигнований. И, как и в первом случае, это невозвратные деньги. Уже даже и не представляется, как сделать более конкурентоспособными некоторые из отраслей.
Например, сельское хозяйство. В Европе оно в значительной степени дотируется. Но захотят ли делиться дотациями с членами белорусских СПК семьи французских сыроделов или португальских рыбаков?
Нужно ли повторять путь соседей?
Часть оппозиционных деятелей, множество чиновников и руководителей госпредприятий будут гореть желанием компенсировать «потерянные годы» распилом европейских денег и госсобственности. Европейским донорам и налогоплательщикам придется закладывать процент потерь в дотациях и компенсации на восстановление первоначально планируемых объемов.
Немаловажно не только то, как будет контролироваться распределение средств по назначению, но и то, на какие конкретные цели они пойдут. Романтики-экономисты предлагают несколько видоизмененные варианты реформ, осуществленные 15-20 лет назад более удачливыми соседями Беларуси. Однако, как показали 2009-2010 годы, такой путь не является аксиомой.
И даже при той критике, которую заслуживает экономическая политика, проводимая при Лукашенко, есть ряд достижений, которые невозможно игнорировать в угоду типовой европейской модели. Кроме того, нужно учитывать, насколько изменилась за эти годы вся картина мира. Информационные и прочие новейшие технологии задают динамику развития мировой экономики и общества (но не политики) и есть ли смысл копировать какие-то схемы?
Как новый рынок Беларусь для Европы не интересна
Возможно, Европа сможет уменьшить объем расходов на демократизацию, модернизацию и обеспечение социального спокойствия, если ограничится частично интеграцией Беларуси в европейскую семью. Что это будет — продвинутое «Восточное партнерство» или льготный билет в Европейскую экономическую зону, который имеют Исландия, Норвегия, Швейцария, Лихтенштейн?
Но для такого сценария, нужно найти в Беларуси группу лиц, которые не хотят, придя во власть, «пилить» европейскую гуманитарку и раз и навсегда поделить народную собственность. И главное, они должны быть готовы по примеру Егора Гайдара взвалить не на Европу, а на себя лично ответственность за все побочные результаты исторического поворота.
Такой вариант также предполагает траты. Особая белорусская экономическая модель, которой гордились до недавних пор, априори предполагает, что они будут существенными.
К тому же, как новый рынок Беларусь для Европы не интересна. Для европейских компаний она есть и будет частью российского, украинского или балтийского рынков. Обеспечение присутствия на нем происходит из этих стран — пиво, паркет, мобильные телефоны, с 2012 года — европейцы продают белорусам автомобили, собранные в этих регионах.
Но самое главное — при таком варианте Европа лишается удобного плацдарма для выхода на рынки России и Казахстана. Не европейская Беларусь, а Беларусь в составе ЕЭП — это привлекает европейский бизнес.
Почему?
Это географическая близость, когда проще предприятия и менеджеров привезти в Барановичи а не в Уфу. Достаточно развитая инфраструктура. Менталитет, который ближе к европейскому. Кадровый потенциал, который хотя стареет и мигрирует, но пока сравнительно высок. И он уже дешев по сравнению с рабочими руками в России.
Это относительной низкий, если сравнивать, например, с Россией, уровень коррупции.
Но Беларусь, сделавшая ставку на Европу, вряд ли сохранит место в ЕЭП.
Перспективы белорусской экономики на европейском рынке
Уже сейчас белорусский экспорт в Европу превышает экспорт в Россию. Но если проанализировать его источники, то по большинству позиций это промежуточный импорт из России, подкрепленный в плане ценовой конкурентоспособности дешевыми ценами на российский природный газ. Не будет сырья и дешевых энергоресурсов из России – не будет экспорта в Европу.
Экспорт Беларуси в Европейский Союз и Россию, 2002 - 2011гг. (данные Белстата)
Экспорт, % от общего объема |
||||||||||
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
|
Общий объем в млн. дол. |
8098 |
9946 |
13752 |
15977 |
19734 |
24339 |
32571 |
21282 |
25226 |
40294 |
ЕС |
28,0 |
49,2 |
36,7 |
44,1 |
45,5 |
43,8 |
43,9 |
43,6 |
30,1 |
39,0 |
Россия |
50,1 |
32,5 |
47,0 |
35,8 |
34,7 |
36,5 |
32,2 |
31,5 |
38,9 |
34,0 |
Импорт Беларуси в Европейский Союз и Россию, 2002 - 2011гг. (данные Белстата)
Импорт, % от общего объема |
||||||||||
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
|
Общий объем в млн. дол. |
8980 |
11558 |
16345 |
16699 |
22351 |
28764 |
38381 |
28564 |
34868 |
45747 |
ЕС |
18,0 |
19,8 |
19,8 |
21,4 |
22,3 |
21,8 |
21,6 |
22,9 |
21,6 |
19,0 |
Россия |
65,1 |
65,7 |
68,2 |
60,4 |
58,6 |
59,9 |
59,8 |
58,5 |
51,8 |
54,5 |
Основные экспортные позиции Беларуси в январе-мае 2012 года (данные Белстата)
Продукция |
Доля в общем в объеме экспорта, в % |
Основные покупатели |
Нефтепродукты |
33,6 |
Евросоюз |
Удобрения калийные |
5,4 |
БРИК (Индия, Китай, Бразилия) |
Молочная продукция |
3,2 |
Россия |
Автомобили грузовые |
3,2 |
Россия |
Тракторы и седельные тягачи |
3,0 |
Россия |
Черные металлы и изделия из них |
2,4 |
Евросоюз |
Основные импортные позиции Беларуси в январе-мае 2012 года (данные Белстата)
Продукция |
Доля в общем объеме импорта, в % |
Основные поставщики |
Нефть сырая |
20,7 |
Россия |
Нефтепродукты |
16,9 |
Россия |
Природный газ |
7,9 |
Россия |
Черные металлы и изделия из них |
4,7 |
Россия |
Автомобили легковые |
1,6 |
Россия |
Двигатели внутреннего сгорания |
1,0 |
Россия |
Очень мало белорусских предприятий не перерабатывают российское сырье, имеют высокоэффектиное производство и поставляют свою продукцию на европейский рынок. Примеры бизнесов Мошенского и « Алютеха » — скорее исключение, чем правило. Уровень белорусской индустрии сегодня объективно недотягивает по качеству, номенклатуре и даже по цене (уже дороже) до европейского, а уровень сервиса — даже до российского. Государство не выделяло на это денег, потому что для менее требовательного российского рынка нашего уровен было пока достаточно. Европейцы вряд ли также давал и бы деньги на ориентированные на рынок ЕС проекты – зачем им кнкуренты ?
Они и не будут их давать, потому что это означает перейти дорогу российскому капиталу, который уверенно подминает по себя белорускую экономику. Уровень прямых иностранных инвестиций со стороны России в Беларусь в прошлом году составил свыше 51%. По накопленным российским инвестициям Беларусь стабильно входит в топ- 6 мировых держав. Осталось несколько интересных с точки зрения Кремля стратегических активов, а остальное доделает частный российский бизнес — близкий, профессиональный, богатый и агрессивный.