Белорусский АПК и Таможенный союз
22.06.2010 11:40
—
Новости Экономики
К настоящему времени подготовлен проект Соглашения о единых правилах господдержки сельского хозяйства стран участниц Таможенного союза, который предполагает, что размер господдержки в Беларуси, России и Казахстане будет одинаковым, что приведет белорусский агросектор к немалым проблемам.
В Беларуси сельское хозяйство пользуется многократно большим объемом господдержки, чем в других странах Таможенного союза - России и Казахстане. Таким образом, если Беларусь пойдет на выравнивание размера господдержки АПК с Россией, белорусский агросектор лишится серьезного объема государственной помощи.
Этот фактор, наряду с сохранением таможенных пошлин на нефть и нефтепродукты, является одним из основных неприятных последствий вступления в ТС.
По данным за 2008 год, соотношение господдержки к валовому сельскохозяйственному производству в Казахстане составляло 9,7%, в России - 10,3%, а в Беларуси - 58,2%. В денежном выражении ситуация выглядит следующим образом.
Специалисты считают, что унифицировать общий объем господдержки АПК не совсем корректно. Правильнее определять ее уровень, исходя из продуктовой линейки. Странам Таможенного союза следует договориться об уровне господдержки, приходящейся на каждую товарную позицию, и соблюдать его.
Такие расчеты – уровня господдержки - в продуктовом разрезе в Беларуси пока не проводились. Однако по косвенным данным, считают эксперты, можно предположить, что отдельные наименования белорусской сельхозпродукции действительно имеют сравнительно высокий уровень государственной поддержки.
Аналитический центр экономической политики в АПК (Казахстан) проанализировал проект Соглашения о единых правилах господдержки сельского хозяйства стран-участниц Таможенного союза и пришел к выводу, что отдельные положения этого документа нуждаются в дополнительной проработке на уровне министерств.
Генеральный директор казахстанского аналитического центра Рахим Ошакбаев считает, что страны ТС должны учитывать отраслевую специфику при установлении лимитов господдержки в агросекторе, сообщают «Белоруссик новости».
В Беларуси сельское хозяйство пользуется многократно большим объемом господдержки, чем в других странах Таможенного союза - России и Казахстане. Таким образом, если Беларусь пойдет на выравнивание размера господдержки АПК с Россией, белорусский агросектор лишится серьезного объема государственной помощи.
Этот фактор, наряду с сохранением таможенных пошлин на нефть и нефтепродукты, является одним из основных неприятных последствий вступления в ТС.
По данным за 2008 год, соотношение господдержки к валовому сельскохозяйственному производству в Казахстане составляло 9,7%, в России - 10,3%, а в Беларуси - 58,2%. В денежном выражении ситуация выглядит следующим образом.
Специалисты считают, что унифицировать общий объем господдержки АПК не совсем корректно. Правильнее определять ее уровень, исходя из продуктовой линейки. Странам Таможенного союза следует договориться об уровне господдержки, приходящейся на каждую товарную позицию, и соблюдать его.
Такие расчеты – уровня господдержки - в продуктовом разрезе в Беларуси пока не проводились. Однако по косвенным данным, считают эксперты, можно предположить, что отдельные наименования белорусской сельхозпродукции действительно имеют сравнительно высокий уровень государственной поддержки.
Аналитический центр экономической политики в АПК (Казахстан) проанализировал проект Соглашения о единых правилах господдержки сельского хозяйства стран-участниц Таможенного союза и пришел к выводу, что отдельные положения этого документа нуждаются в дополнительной проработке на уровне министерств.
Генеральный директор казахстанского аналитического центра Рахим Ошакбаев считает, что страны ТС должны учитывать отраслевую специфику при установлении лимитов господдержки в агросекторе, сообщают «Белоруссик новости».
По данным информационных источников, на прошлой неделе белорусская сторона направила участникам Таможенного союза свой вариант проекта Соглашения о государственной поддержке АПК.
Источник, близкий переговорному процессу, сообщил, что поступивший документ направлен на рассмотрение в министерства и ведомства. Однако дата рассмотрения подготовленного документа на высшем уровне пока не определена.