Досадный вопрос
22.02.2010
—
Новости Экономики
Президиум Совмина рассмотрел итоги выполнения Госпрограммы возрождения и развития села в 2005-2010 гг. и констатировал: в 2005-2009 годах аграрный сектор экономики получил более 21 трлн. BYR прямых и косвенных субсидий и дотаций. Впереди у работников сельского хозяйства - завершающий год пятилетки.По словам заместителя премьер-министра Беларуси Ивана Бамбизы, в 2009 году на цели возрождения и развития производственной и социальной сфер из бюджетов всех уровней было направлено 4,6 трлн. BYR, или 212 USD в расчете на 1 га, что на 30% выше уровня 2008 года.
Можно сделать вывод, что в части вложения капитала программа выполняется с нарастающей интенсивностью и, очевидно, в завершающем славное пятилетие году, фактически совпавшем с третьей каденцией Александра Лукашенко, денег аграриям дадут еще больше. Ведь завершить очередной срок нужно на мажорной ноте.
Но эффективность освоения этих средств достаточно низкая. Темп роста валовых показателей существенно отстает от темпов роста капиталовложений. Например, в прошлом году производство валовой продукции выросло всего лишь на 1,3%.
Что касается "коммерческой" стороны дела, то о ней лучше не говорить вовсе. Чистой прибыли предприятия агросектора получили всего 1,5 трлн. BYR, а сумма просроченной кредиторской задолженности сельскохозяйственных организаций на 1 января 2010 г. составила 1,9 трлн. BYR. Общая кредиторская задолженность достигла 10 трлн. BYR. Неудивительно, что сельское хозяйство, доля которого в производстве ВВП не превышает 10%, является самым крупным по народному хозяйству должником, хронически не выполняющим свои обязательства перед бюджетами, банками и фондами.
Поэтому вопрос о расширении или сворачивании практики дотаций - это не вопрос выбора пути. Это вопрос жизни и смерти системы хозяйствования. Вопрос досадный, поскольку предполагалось, что в рамках данной системы будет совершен переход на бездотационное хозяйствование. В мае 2007 года А. Лукашенко, проводя очередную кадровую перестановку среди сельских "вертикальщиков", утверждал, что "от дотаций мы уйдем через год-два", и требовал от назначенцев упорной работы в этом направлении. В 2008 году он обещал лишить поддержки нерадивых, а лучшим хозяйствам сократить поддержку наполовину.
Но в этом случае худшие сойдут со сцены, а их место займут бывшие лучшие. Есть системы, в борьбе с которыми проигрывают даже их создатели.
Можно сделать вывод, что в части вложения капитала программа выполняется с нарастающей интенсивностью и, очевидно, в завершающем славное пятилетие году, фактически совпавшем с третьей каденцией Александра Лукашенко, денег аграриям дадут еще больше. Ведь завершить очередной срок нужно на мажорной ноте.
Но эффективность освоения этих средств достаточно низкая. Темп роста валовых показателей существенно отстает от темпов роста капиталовложений. Например, в прошлом году производство валовой продукции выросло всего лишь на 1,3%.
Что касается "коммерческой" стороны дела, то о ней лучше не говорить вовсе. Чистой прибыли предприятия агросектора получили всего 1,5 трлн. BYR, а сумма просроченной кредиторской задолженности сельскохозяйственных организаций на 1 января 2010 г. составила 1,9 трлн. BYR. Общая кредиторская задолженность достигла 10 трлн. BYR. Неудивительно, что сельское хозяйство, доля которого в производстве ВВП не превышает 10%, является самым крупным по народному хозяйству должником, хронически не выполняющим свои обязательства перед бюджетами, банками и фондами.
Поэтому вопрос о расширении или сворачивании практики дотаций - это не вопрос выбора пути. Это вопрос жизни и смерти системы хозяйствования. Вопрос досадный, поскольку предполагалось, что в рамках данной системы будет совершен переход на бездотационное хозяйствование. В мае 2007 года А. Лукашенко, проводя очередную кадровую перестановку среди сельских "вертикальщиков", утверждал, что "от дотаций мы уйдем через год-два", и требовал от назначенцев упорной работы в этом направлении. В 2008 году он обещал лишить поддержки нерадивых, а лучшим хозяйствам сократить поддержку наполовину.
Но в этом случае худшие сойдут со сцены, а их место займут бывшие лучшие. Есть системы, в борьбе с которыми проигрывают даже их создатели.