Кто был никем, тот станет всем. 10 вопросов об Октябрьской революции

Как правильно называть события, случившиеся 100 лет назад?

Во времена СССР их называли «Великой Октябрьской социалистической революцией». В 1990-е — «октябрьским переворотом». В последнем определении нет ничего обидного. Первое время термин «переворот» использовали сами большевики. Но независимо от наших политических взглядов термин «революция» более корректный. Согласитесь, речь об одном из ключевых исторических событий. Термин «великая» также корректен. Тут речь идет о масштабе явления, а не о его оценке. А вот с ее определением «социалистическая» сложнее. Никакого социализма большевики ведь так и не построили.

Почему в России случилась революция?

Владимир Ленин писал о революционной ситуации как о времени, когда «верхи уже не могут, а низы не хотят» («Для революции недостаточно того, чтобы низы не хотели жить, как прежде. Для нее требуется еще, чтобы верхи не могли хозяйничать и управлять, как прежде»). Доля правды тут есть. Россия подошла к 1917 году с огромным ворохом проблем.

В империи сохранялась монархия, роль парламента (Государственной Думы) была весьма ограниченной. Настоящим приветом из Средневековья были сословия, некоторые из которых были привилегированными (дворянство, духовенство), другие нет (мещанство, крестьянство). Несмотря на многонациональный характер империи, автономии на окраинах империи отсутствовали. Главенствующее положение занимали русские по национальности. Схожая ситуация наблюдалась в религиозном вопросе (официальной религией являлось православие). Несмотря на отмену крепостного права еще в 1861 году, крестьяне оставались зависимыми от общины (реформа Столыпина не была реализована до конца) и жаловались на малоземелье.

К этим объективным факторам добавились субъективные: поражения на фронтах Первой мировой, вызванный войной экономический кризис, непопулярность императорской семьи, лично Николая II и его жены, скомпрометированных связью с Распутиным. В итоге взрыв стал неминуемым.

Что, собственно, случилось в 1917 году?

В конце февраля 1917 года хлебные бунты в Петрограде переросли сначала в антивоенные митинги, позднее в забастовки и вооруженное восстание. Царские войска не смогли подавить его. В результате в начале марта 1917 года Николай II отрекся от престола. Власть перешла в руки Временного правительства. Одновременно был сформирован Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов. До июля в стране существовало двоевластие, позднее, после неудачного июльского восстания, Совет признал неограниченные полномочия коалиционного Временного правительства. Его возглавил эсер (сокращенное название члена партии социалистов-революционеров) Александр Керенский.

Временное правительство продолжило войну, а также не смогло решить ряд проблем (земельный, национальный вопросы и другие). В этих условиях его популярность начала падать. Постепенно увеличивалось влияние партии большевиков (единственной крупной социалистической партии, не входившей в состав правительства), которые выдвинули лозунг передачи всей власти Советам. В ходе вооруженного восстания в октябре 1917 года большевики свергли Временное правительство, что стало прологом к началу гражданской войны.

А что в 1917 году происходило в Беларуси?

Беларусь встретила 1917 год разделенной. Западная часть современной республики была оккупирована немцами. В восточной части Беларуси, как и на остальной территории Российской империи, сложилось двоевластие. Впрочем, большевики Беларуси демонстрировали большую самостоятельность, чем их коллеги в российских столицах, и не исключали сотрудничества с другими социалистическими партиями.

Установление советской власти в Беларуси произошло исключительно под влиянием событий в Петрограде и в целом носило мирный характер. Большевики не пользовались популярностью среди населения Беларуси. Но среди фронтовиков их позиции были очень сильны. Неудивительно, что на выборах в Учредительное собрание они получили в минском округе 63% голосов.

Наряду с правительством и советами в 1917 году в Беларуси возникла третья сила: национальное движение, большинство представителей которого выступало за развитие края как автономии в составе России. Впрочем, уже зимой 1918 года на повестку дня был поставлен вопрос о независимости страны.

Правда ли, что революция — это заговор против России?

Действительно, из публицистической литературы, которая заполонила полки книжных магазинов, можно узнать, что Ленин был немецким шпионом. Что немцы, с которыми шла война, специально отправили большевиков в Россию. Что представители этой партии получали от врагов своей страны деньги, которые разложили армию и уничтожили российскую государственность. Но посоветуем вам не обращать на эти версии внимание.

Конспирологические теории — самое простое объяснение исторических событий, которое не требует никакого анализа. Достаточно всего лишь назвать коварного врага. Кроме того, они просто не выдерживают научной критики. Остановимся лишь на одном примере. Немцы действительно отправили в Россию пломбированные вагоны с лидерами большевиков. Поскольку они выступали против продолжения войны, действия немцев абсолютно логичны и оправданы. Но спустя месяц тем же маршрутом отправились вагоны и с лидерами других партий — меньшевиков и эсеров. Тогда почему же к власти пришли не они?

Существовала ли альтернатива большевизму?

Можно назвать еще как минимум две. Первая альтернатива — республика. Ее олицетворяло Временное правительство. Но практически полное отсутствие в стране демократических традиций, минимальный опыт парламентаризма и преобладание в стране аграрного населения (которое вело традиционный образ жизни) делало реализацию этого варианта практически нереальным. Конкретные ошибки — например, нота лидера кадетов (главной либеральной партии), который подтверждал, что Россия продолжит участвовать в войне, были скорее частностями, которые вряд ли что-то глобально изменили.

Более логичным было установление сильной власти. Поэтому вторая альтернатива — это установление правой диктатуры (при гипотетической вероятности более позднего восстановления монархии — в 1917 году эта идея была слишком непопулярна). Попытки ее реализации — мятеж генерала Корнилова в августе 1917-го, более поздние действия адмирала Колчака и других высокопоставленных военных. Пожалуй, провалу этого варианта помешали боевые действия. Ненависть солдат и рабочих к войне распространялась и на военачальников (не говоря уже об их взглядах).

Поэтому, глядя со 100-летней дистанции, можно сказать, что приход к власти большевиков был во многом предопределен.

Почему победили большевики?

Причин много, обратим внимание лишь на самые важные. Большевики показали себя как высококачественные популисты. Они озвучили именно те, простые и понятные лозунги, которые хотело услышать население: «земля — крестьянам», «фабрики — рабочим», «мир — народам». И предложили реализовывать их немедленно, не дожидаясь созыва парламента или проведения долгих общественных дискуссий. Как известно, в итоге большевики сделали все наоборот: начали экспорт революции, национализировали фабрики и создали колхозы. Но дело было уже сделано.

Не будем забывать и о личных качествах большевиков. В 1917 году члены партии продемонстрировали железную дисциплину, готовность беспрекословно подчиняться своим лидерам, а также отсутствие каких-либо моральных преград. То есть то, чего не хватало большинству их оппонентов.

Большевики пришли к власти законно или нет?

Вопрос не совсем корректный. И дело вовсе не в ваших политических пристрастиях. С точки зрения предыдущей власти незаконными можно считать все революции, перевороты, а также процессы провозглашения независимости. Представьте, могли бы французские революционеры отстранить от власти, а потом и казнить короля, руководствуясь законами французского королевства? А процесс выхода из СССР был до такой степени запутанный, что провозгласить независимость можно было, только нарушив советские законы. Или поставить республиканские законы выше общесоюзных.

Другой вопрос, что на приход к власти большевиков еще можно закрыть глаза. Но власть осталась в руках большевиков с явным нарушением закона. На выборах в Учредительное собрание — первых свободных выборах в истории России — большинство получили вовсе не большевики, а представители партии эсеров, которые получили 370 мандатов из 715 (большевики — всего 175 мандатов). Исходя из принципов парламентаризма, именно они должны были решать судьбу страны. Но Учредительное собрание разогнали, демонстрацию в его поддержку расстреляли, и большевики остались у власти более чем на 70 лет.

А вообще, 1917 год — это хорошее время или нет? Туда было бы интересно попасть на «машине времени»?

Действительно, есть выражение, что «время — всегда хорошее». Но относительно 1917 года уточним: смотря для кого. Действительно, первые дни, недели, возможно, месяцы после Февральской революции и свержения царизма были временем всеобщей эйфории и свободы. Но чем дальше, тем более становилось понятно, что революционные преобразования влекут за собой общий хаос и рост преступности.

Уточним, что вовсе не выступаем в роли монархистов. Если судить по-обывательски, абсолютно любая революция приводит к снижению уровня жизни. Поэтому время перемен больше всего интересно историкам, романтикам, честолюбцам и революционерам, которых эти перемены делают счастливыми. А вот остальным куда интереснее смотреть на революцию с дистанции или воспользоваться ее последствиями.

Для Беларуси Октябрьская революция — благо или зло?

Чтобы ответить на этот вопрос, сравним судьбу Беларуси с соседями. Но не с Россией и Украиной, а с Польшей, Литвой, Латвией и Эстонией, также входившими в состав Российской империи. Между двумя мировыми войнами они создали свои национальные государства, закрепили господствующее положение национальных языков, сохранили и внедрили в массовое сознание институт частной собственности. А еще избежали пика массовых репрессий (столкнулись с ними позже) и коллективизации (благодаря чему местное население сохранило рыночное мышление). Поэтому после развала социалистического лагеря им пришлось восстанавливать независимость.

Из-за последствий Октябрьской революции Беларусь была вынуждена строить национальное государство едва ли не с нуля и переживать этапы развития, которые соседи прошли еще до Второй мировой. Хорошо это ли плохо, каждый ответит сам.