В Мостах судят члена инициативной группы Тихановской: обвиняют в мелком хулиганстве, тот уверен в провокации
В Мостах прошло судебное заседание по делу об административном правонарушении. В мелком хулиганстве обвиняется член инициативной группы Светланы Тихановской, 34-летний Александр Милюк. Речь идет о событиях 3 июля, когда к активисту на улице подошел неизвестный мужчина, которому Александр якобы был должен денег. Александр успел снять события на телефон, а потом остановил экипаж ГАИ, попросив о помощи. Участников конфликта завезли в участок, оттуда Милюку вызвали скорую и госпитализировали. Оказалось, у активиста — коронавирус.
Ранее милиция заявляла, что в отношении Александра Милюка никаких протоколов не составлено, а второй участник конфликта 3 июля признан виновным в административном правонарушении. В суде выяснилось, что мужчина — Валентин Журавлев — получил 15 суток ареста.
27 июля на на члена инициативной группы Светланы Тихановской все же составлен административный протокол, там указано, что Милюк «находясь в общественном месте… из хулиганских побуждений выражал явное неуважение к обществу, оскорбительно приставал, хватал за одежду и пытался ударить Журавлева В. Ю., выражался нецензурной бранью, чем умышленно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан».
И теперь именно Журавлев оказался потерпевшим. Протокол, как и обвинение, Александр Милюк не признает.
3 августа в суде Мостовского района начались заседания. Судья, который ведет процесс по делу об административном правонарушении — Дмитрий Циунчик.
Потерпевший — гражданин России Валентин Журавлев, имеет вид на жительство в Беларуси, — рассказывал, что в 10 утра 3 июля приехал в Слоним из деревни Пески, что в 8 километрах от районного центра, на празднование Дня Независимости. Мужчина упоминает, что хотел зайти к другу, но потом на одной из улиц встретил Милюка. И случился конфликт.
Адвокат Милюка просит приобщить к материалам дела видео с регистраторов сотрудников ГАИ (ходатайство удовлетворили), а также из холла РОВД (удовлетворили) и камер в районе памятника воинам-освободителям (отклонили), и вызвать должностное лицо, которое составляло первый протокол, по которому Журавлев был признан лицом, совершившим административное правонарушение. Также просит вызвать в качестве свидетеля продавца магазина, который находится в непосредственной близости от места конфликта (отклонили). Адвокат также обратила внимание, что в протоколе, составленном в милиции, не указано точное время — и просит отправить материалы дела на доработку (отклонили).
Журавлев время конфликта не помнит, говорит, что все случилось где-то в 11 утра. В протоколе стоит другое время — около 12.30.
— Я не помню, чэснае слова. Хацеў зайсці да друга, не дайшоў, встрэціў чалавека каля памятніка Жукава. Я падашоў к нему, он начал ругаться: мужик, что ты хочаш, потом начал телефонам снимать, я хацеў телефон забрать, брось его, говорю. Гаишная машына шла, ён ламанууся к ей.
Судья уточняет, что же точно делал Милюк. Журавлев говорит, что ругался и размахивал руками. Но как точно ругался мужчина и что именно говорил, он сказать не может.
Журавлев рассказывает, что, увидев Милюка, подумал, что это его знакомый, которому он давал деньги на ремонт машины — но автомобиль никто не отремонтировал и деньги ему не вернули.
Потерпевший путается, описывая, что именно делал Милюк: то он его ударил, то оскорблял, то трогал руками, то хватал за плечо. Он также просит, чтобы видеозапись, которую Милюк выложил в Сеть, была убрана.
Александр Милюк рассказывает, что 3 июля он вместе с ребенком шел из пиццерии домой.
— Примерно в 12.00−12.30 этот человек — Журавлев — быстро направился ко мне со стороны темно-синего автомобиля. Этот автомобиль я видел около пиццерии ранее. Когда мужчина подошел, я включил телефон. Он сказал: «Пока я хороший, милиция хочет тебя забрать», что я ему должен какие-то деньги. Я старался избегать какого-то конфликта, отходил от него. Смотрю, автомобиль ГАИ едет по дороге — и я попросил сотрудников о помощи — чтобы они убрали данного человека от меня.
Милюк также говорит, что потерпевший его сильно толкал.
— Я просил помощи у сотрудников ГАИ, но меня почему-то не хотели слушать и все время переспрашивали, что случилось. Потом был вызван наряд милиции и мне сказали, что нас забирают в РОВД. Меня — в качестве свидетеля или потерпевшего
Милюк уверен, что все произошедшее — провокация, и ситуация связана с его активной политической деятельностью.
В качестве свидетелей были вызваны начальник мостовского отделения ГАИ РОВД Виталий Плескач, старший инспекор ДПС Денис Драбинович, начальник отдела идеологической работы и по делам молодежи Сергей Дейкало, который, вроде бы, издалека видел конфликт, а также начальник ООПП Мостовского РОВД Евгений Кудряшов (не явился в суд, был на похоронах).
Сергей Дейкало рассказал, что шел по городу и издалека видел конфликт. В разговорах с коллегами упомянул об этом, и его попросили быть свидетелем. Рассказал он это все на работе 6 июля, однако протокол его опроса был составлен почему-то 3 июля. Почему так получилось, Сергей Дейкало ответить судье не смог.
Также заслушали еще двух свидетелей — сотрудников ГАИ, которые путались в показаниях и не могли точно рассказать, что же происходило между Милюком и Журавлевым.
Заседания продолжатся 6 августа. Тогда в качестве свидетеля допросят сына Александра Милюка, который присутствовал при конфликте. Он вызван по ходатайству адвоката мужчины.
